quasi "Evolution ex nihilo" -

Quasi eine leere Unterstellung ohne Fundament. Mit keinem Wort wird von mir irgendwo behauptet, Evolution geschiehe ex nihilo, sondern im Gegenteil wiederholt auf Multikausalität, die 'Welt als Wille' und die Thermodynamik hingewiesen. Hätte ich den Humbug, den Ihr mir unterstellt, behauptet, so würdet Ihr ihn zitieren. Könnt Ihr aber nicht.

welch grandiose intellektuelle Bankrotterklärung!

In der Tat. Wer aus meinen Beiträgen ein Postulat einer akausalen Evolution ableitet, kann nicht lesen, geschweige denn nur im Ansatz das Gelesene auch noch verstehen.

Also wird auf sachliche Feststellungen von Dir ja weder bei mir noch bei
@Ashitaka eingegangen:

...

wahrscheinlich wegen jahrtausendelang
währender Langeweile und intellektueller Gärung - denn verächtlich
lächerlich machend vermerkt er auf Ashitakas Hinweis in Richtung
notwendiger äußerer Ursachen ja ausdrücklich "Aeussere?
Ausserirdische? Unterirdische? Pöhse Natur?" - also ohne jeden
evolutionären Antrieb, mithin also ausdrücklich ohne jede
deterministische Ursache (sic!), zum "Jahrtausende dauernden
Patriarchalisierungsprozess" geführt habe.

Deine Sätze ergeben etwa soviel Sinn wie Deine von Astronauten
infizierten Zivilisationen. Falsches Forum.

Das habe ich ja gerade herausgestellt, dass Du den Überblick verloren
hast,
dass Dich im konkreten Fall Ursache und Wirkung, kausale Zusammenhänge
und determinierte Abfolgen überhaupt nicht mehr interessieren.

Du meinst, die Sprüche Ashitakas, die er den von mir transportierten Kausalitäten eines Gerhard Bott entgegenhält?

Dafür kommen zuhauf polemisch aufgestellte Behauptungen bzw. Wortblasen:

Ja, Deine seit Äonen von Astronauten infizierten Menschen waren dabei
zweifellos ein Highlight unter den 'bereits gewonnenen Erkenntnissen'.

Bezeichnend, dass Du immer wieder gerade damit (ein wahrlich sehr weites
Feld, ganz offensichtlich viel zu groß für Deine Erkenntnisfähigkeit)

Deine seit Äonen von Ausseridischen infizierten Zivilisationen sind mir in der Tat nicht etwa zu gross, sondern zu lachhaft, um mich an einem derartigen Weltbild diskutierend zu beteiligen. Derlei ist mir so fremd wie die abrahamitischen Schauermärchen.

Alein in Naturprozessen begründete äußere Ursachen sind zuhauf zu
finden und nachzuweisen. Die äußere Erdkruste und die Atmosphäre
"produzieren" sie seit Jahrmillionen und formen und verändern so
unablässig die Oberfläche des und die Verhältnisse auf unserem
Planeten.

Aeussere Einflüsse formen niemals allein die von der Veränderung Betroffenen. Die Beschaffenheit der Betroffenen selber ist immer eine Mitursache dessen, was mit den Betroffenen geschieht.

Wer Dich und mich in eine Richtung bugsiert, wird immer mit unterschiedlichen Resultaten konfrontiert sein. Es gibt keine Alleinursachen.

Wer hier nicht mindestens einen Teil der Ursachen für die sozialen
Prozesse und Entwicklungen des Menschseins verorten kann,

Na also. Es gibt in einer multikausalen Welt immer nur Teilursachen, was ich seit eh und je vertrete.
Nützt halt leider nichts, wenn man nicht lesen will. Wie oft muss ich noch wiederholen, dass Autopoiese niemals eine hundertprozentige, nach aussen komplett unabhängige Selbstorganisation bedeutet?

der ist, und das
meine ich genau so wie ich es schreibe, an einer ernsthaften Diskussion
nicht im Geringsten interessiert.

An einer Diskussion mit Dir bin ich überhaupt nicht interessiert, wie Du weisst. Es wäre mir wie gesagt äusserst angenehm, wenn Du nicht ständig ausgerechnet mit mir, sondern mit anderen diskutieren könntest, da es so oder so ausartet und wieder mit Sperre endet.

Wer, wie Du, die Evolution als Ursache aus sich selbst darstellt
und auf dieser Sicht auch noch stur beharrt, stellt sich selber bloß, das
müssen andere gar nicht mehr besorgen.

Wäre besser gewesen für Dich, wenn Du diese haltlose Unterstellung (Evolution aus sich selbst heraus) hättest belegen können.

Wir weisen lediglich darauf hin, nicht mehr.
Du schlägst argumentativ lediglich wild erwidernd um dich, als dass Du
aufeinander aufbauende - determinierte - Fakten und Belege beibringst.
Was sollte allerdings denn sonst auch noch aus deinem arg fixierten,
angelesenen Weltbild kommen?

Ja, mir ist wenigstens bewusst, dass wir unser Wissen angelesen und angelernt haben.
Mir ist noch gut in Erinnerung, wie Du mir in deiner unendlichen Selbstüberschätzung allen Ernstes weismachen wolltest, du wärest selber auf jene Erkenntnisse gekommen, die wir von Paul C. Martin angelesen haben. Hybris in Vollendung.

So einer zieht lediglich seine faktenfreie, belehrende Besserwisserei
durch, hält den Menschen ohne jeden Beweis für die Krönung des
universellen Geschehens und ist mein meinen Augen damit wesentlich weniger
ernst zu nehmen als alle, welche die Existenz von intelligentem Leben
außerhalb unseres Planeten ernsthaft in Erwägung ziehen.

'In Erwägung ziehen' ist gut. Da geht es um etwas ganz anderes als um 'intelligentes Leben ausserhalb unseres Planeten in Erwägung zu ziehen.

Nämlich um religiösen Detailglauben.

O-Ton MausS:
...................
Der Ursprung aller menschlicher Zivilisation(en)

verfasst von MausS E-Mail, Irgendwo in Sachsen, 13.09.2012, 16:11
(editiert von Rechtschreibkorrektur, 09.04.2015, 15:20)

ist ein gemeinsamer. Mir schon länger klar, das kam mitnichten "aus sich heraus", sondern wurde von "außen" aus ganz eigenen Interessen angeschoben bzw. gestartet. Das läuft seit Äonen - also schon unendlich immer - so.
Nur die Evolutions-Kasperl wollen's einfach nicht zur Kenntnis nehmen.
Jeder glaubt halt nur das, was er intellektuell zu verkraften in der Lage ist.

.............