Hallo Ashitaka und Siggi!

Und diese Fähigkeit sprichst du einem Neugeborenen ab?

Das Neugeborene soll tatsächlich keine Fähigkeit zur Entwicklung haben?

Wenn du bei dieser Ansicht bleibst, ist jede weiter Diskussion
Zeitverschwendung.

Missverständnis.

Ich kann Ashitakas Gedanken folgen. Das Neugeborene hat keine Möglichkeit, zu erzwingen, dass sein Hunger gestillt wird. Es kann nur an das Mitgefühl der Mutter oder eines anderen Menschen appellieren, letztendlich ist es aber hilflos (=ohnmächtig) und auf den guten Willen (Ashitakas "Potentialabtretung") anderer angewiesen.

Der Stein hat das Potential - Kraft seines Gewichtes - sich der manuellen Einflussnahme eines Menschen zu widersetzen. Der Mensch seinerseits hat ggf. das Potential einen Radlader oder andere Hilfsmittel zu besorgen und zu testen, wie weit seine Potenz jetzt reicht. Ob Stein oder Mensch ohnmächtig sind, wäre experimentell zu überprüfen.

Die Staatsmacht hat die Potenz, Steuern einzutreiben. Wenn der Bürger nicht zahlt, wird aus dem staatlichen Potential zur Gewaltanwendung Realität - das "und hopp!" wird durchgesetzt. Der Staat hat die Potenz, der Bürger ist dagegen als Individuum ohnmächtig.

Ich verstehe das Potential als die Möglichkeit, zukünftig einen wirksamen (potenten) Zwang auszuüben. Wer sitzt am längeren Hebel und kann seine Interessen durchsetzen? Der, der mit Macht etwas oder jemanden anderes zur relativen Ohnmacht zwingen kann.

Wenn die Mutter besoffen ist und das schreiende Kind nicht hört, kann das Kind mangels Potential nichts wirksames dagegen unternehmen.

Beste Grüße und weitermachen!

Positiv.