Hallo Zarathustra,

Das Neugeborene stellt mangels Identifizierung der Eltern als

Schuldner

keine Forderung gegenüber den Eltern (keinen Anspruch), sondern ihm

wird

das fehlende Potential von den ihm erst noch bewusst werdenden Eltern
abgetreten (Machtzession), dadurch, dass sie sich dem Neugeborenen
gegenüber verpflichtet fühlen.

Ja, sie fühlen eine Verpflichtung gegenüber der Forderung. Komisch,
gell!

Nein, sie fühlen keine Verpflichtung gegenüber einer Forderung.

Science fiction. Du lebst in Parallelwelten.

Das
Neugeborene stellt keine Forderung gegenüber extern.

Mit Nachdruck sogar.

Wie sollte es gegen
jemanden einen konkreten Anspruch (eine Forderung) richten?

Vielleicht mit den Stimmbändern? Die haben ein gewaltiges Potential. Wer's nicht glaubt, kann es leicht einmal erfahren.

Du kommst auf
Ideen. Hast du mal ein Neugeborenes in den Händen gehalten? Es schreit aus
Ohnmacht.

Forderungen werden nicht aus Ohnmacht gestellt, sondern weil man bereits ab Geburt instinktiv um das eigene grossartige Potential weiss. Ueberhaupt sind schreiende Babies eher eine Zivilisationserscheinung. Eine Mutter in der Natur lässt es gar nicht so weit kommen, dass das Kind sich die Erfüllung des Anspruchs erschreien muss. Ungleichgewichte in der Bilanz werden dort viel früher ausgeglichen und gröbere Unterbilanzen bereits im Keim erstickt.
Da werden Kinder auch nicht nach 3-4 Monaten, sondern nach 3-4 Jahren 'abgestillt'.

Fühlen sich die Eltern dem Neugeborenen
gegenüber nicht verpflichtet und verpflichtet sich niemand anders,

stirbt

es aufgrund seiner Ohnmachtposition.

Traumwelten. Die Realität sieht anders aus. Die Mutter fühlt
Verpflichtung, die Forderung zu erfüllen.

Nein, die Mutter fühlt sich selbst verpflichtet (passiv).

Logisch fühlt sie sich selbst verpflichtet, wenn sie mit einer selbstgestellten Forderung des Kindes konfrontiert wird.

Da ist keine
Forderung des Neugeborenen an die Mutter oder wen anders gerichtet.

An die Mutter und nicht an die Ausserirdischen.

Das
Neugeborene hat nach der Nabelschnurrtrennung kein Potential (passiv), um
einen bewussten Anspruch gegenüber jemanden (Forderung gegen einen
bestimmten Schuldner) zu richten. Ihm fehlt das Potential (passiv)

Widewidewitt, es schnurrt die Schnur in Ashitakas Katzen-Welt.
Milliardenfach widerlegt, und nicht nur durch die Katzen. Man stelle sich eine ashitaksche Parallelwelt vor, in der das Kind kein Potential hat.
Nicht auszudenken! Wir hätten es dann mit einer Welt zu tun, die gar nicht möglich wäre, die also noch schlechter wäre als die schlechtestmögliche, die unsrige.

und das
bringt es zum Ausdruck, solange wie es eben schreien kann, bis es verstummt
und stirbt.

Ashitaka erklärt die Ausnahme zur Regel. Die Regel in der Natur lautet in nahezu 100 Prozent aller Fälle: Mutter fühlt sich verpflichtet und die Forderung wird erfüllt. Ob Du's glaubst oder nicht: Autopoiese ist ein System, das funktioniert!

Du hast nicht die geringste Ahnung, ob irgendwelche Katastrophen zur
schleichenden Patriarchalisierung der Menschheit führte.

Ich ahnte, dass du dich wieder hinter den Altar stellen wirst, einen
Plastikalatr, der auch noch auf einem Gleis wartet.

Die Patriarchalisierung ist ein Themenfeld, dem ich mich mal mit einem
eigenen Beitrag und einem interessanten Angebot von Vorträgen über die
dem gegenüber stehenden archäologischen Funde widmen sollte.

Ja, das hat noch gefehlt. Nach der Physik und Biologie erklärt uns Ashitaka auch noch das Patriarchat und den Krieg.
Raketen fliegen nicht, Flugzeuge gab es da keine, Babies haben kein Potential und Tantenclans waren kriegerisch.

Die Liste der wissenschaftlichen Kritiken und archäologischen Funde ist so lang, dass wir diesen nicht haltbaren Mythos (Papa = Gewalt / Mama = Kuscheln) beizeiten einmal separat abhandeln sollten.

Den Papa gab es nicht in jener Zeit der nichtmonogamen Tantenclans, als die monogame Paarungsfamilie inexistent und der Erzeuger unbekannt war.

Mit dieser Info

Zara