Kleine Analyse

Kurt, Donnerstag, 10.11.2016, 18:48 (vor 3011 Tagen) @ Chef14245 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 10.11.2016, 19:15

Chef meinte soeben:

Du provozierst, polarisierst und bist an nahezu jedem Streit beteiligt.
Es reicht mir jetzt, wahrscheinlich ENDGÜLTIG.

nemo schrub neulich:

Der Moderator [verweist] immer beide Kontrahenten in den Strafraum


Kurt antwortete :

[1] Bisher meist nicht beide, sondern oft denjenigen, der sich gegen vorherige persönliche Anwürfe verteidigt.

[2] Seit der kürzlichen Ankündigung, ad-hominem Angriffe sofort zu ahnden, also bevor sich der Angegriffene zu einer Verteidigung determiniert sieht (mit möglicher Eskalationsfolge), gab es diesbezüglich auch bereits vorbildlich erzieherische Moderationseingriffe.

Der vorliegende Chef-Eingriff fällt gemäß einer kleinen chronologischen Analyse nicht unter letztere [2], sondern unter erstere [1] Kategorie.

Im Ergebnis ist Zarathustra mangels Verstoß gegen die Forumsrichtlinien daher vorliegend wieder zu entsperren.

Hoppla, da ist mir ein Juristensprech rausgerutscht [[zwinker]]

Viele Grüße
Kurt
--
Edit: Oh, ich war zu langsam 😂
Dieser Post könnte also gelöscht werden -- oder vielleicht als Beispiel für den typischen Eskalationsablauf stehen bleiben

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.