„Darum wird er auch überwiegend von jenen Weissen gewählt

(delegiert),

deren Bildung nicht ausreicht, um im globalisierten Wettstreit ein
akzeptables Einkommen zu erzielen.“

Um bei Deiner tendenziellen Analyse zu bleiben (sehr signifikant ist sie
ja nicht): wie Du an den Exit-Polls siehst,

... haben zwei von drei 'white no degree' den Trump gewählt.

haben Besserverdienende Trump
gewaehlt, und nicht Clinton.

Logo, Weisse verdienen mehr als Schwarze und Latinos, die eben so oder so nicht Trump wählen. Die wählen nicht in erster Linie aus wirtschaftlichen Gründen, sondern wegen der Xenophobie der Truther-, Born Again- und Monokulti-Fraktion, die den Trump wählen. Das ändert aber nichts daran, dass zwei von drei 'white no degree' den Trump wählen.

Deine Aussage ist eben nicht nur grob falsch.

Grob richtig.

Auf diesen Umstand wurdest
Du ja hier schon mehrfach hingewiesen. Aber leider wiederholst Du Deinen
Schwachsinn immer wieder, wer so agiert ist eben ein Luegner.

Wie gesagt, mit "Schwachsinn" wäre ich gerade als jemand, der offensichtlichstem gefaktem Schwachsinn auf den Leim geht, sehr vorsichtig.

Ich bin hier Boots-on-the-Ground und kenne das Land seit 12 Jahren. Und Du
willst uns mit Deiner Web-Fern-Analyse klar machen, wie Amerika tickt? Das
ist nicht nur oberpeinlich, sondern nach den zahlreichen Hinweisen einfach
dreiste Luegerei nach dem Motto: "Man muss eine Luege nur oft genug
wiederholen".

Wie kommt es, dass man nach 12 Jahren USA auf oben verlinkte dreiste Lügerei hereinfällt? Ist nicht dies oberpeinlich? Um es mal mit deinem ad-hominem-'argumentarium' auszudrücken?