DEBITISMUS ist keine Theorie oder Lehre, sondern reine Beschreibung, was sich ergibt, sofern notwendigerweise oder erzwungenerweise Schulden existieren.

Debitismus ist nicht gleich Debitismus. Auch ich verstehe mich ohne Einschränkung als einen Debitisten. Es gibt unvermeidlich Schulden, monetäre oder nicht-monetäre, formal-vertragliche oder informell-moralische. Wenn ein Mensch erwachsen geworden ist, ist er bis über die Ohren (zumindest moralisch) verschuldet: bei seinen Eltern, bei seiner Sippe, bei seinen Erziehern und Ausbildern, bei den übrigen Erwerbstätigen (Steuerzahlern), bei der Natur, bei seinem Körper, bei dem Schöpfer seines Körpers usw..

Der in diesem Forum gepflegte Debitismus beschreibt lediglich das heutige! Wirtschafts- und politische System, welches allerdings ein ziemlich altes ist, nichts weiter. Damit habe ich gar kein Problem und kann dem sogar weitgehend zustimmen.
Ich rede von einem anderen Debitismus, einer Alternative, wobei ich in einigen Grundannahmen mit dem hier gepflegten Debitismus übereinstimme. Ich widerspreche aber entschieden einigen hier gepflegten Behauptungen (Glaubenssätzen), dass das heutige System alternativlos sei. Auch widerspreche ich der Behauptung, dass die einzige Alternative zu heutigem System in kleinen Stammesgemeinschaften oder bewaffneten Wehrdörfern mit bis zu 150 Personen sei. Das halte ich für Humbug.

Ich beschreibe, positiv formuliert, sehr konkret, wie eine andere Alternative aussehen könnte.

Jede Theorie der Geldwirtschaft, ist eine beschränkte Modellierung, gefangen im Debitismus. Der Debitismus ist keine Modellierung. Debitist zu sein, das bedeutet lediglich, seinen Blickwinkel zu verlagern und damit sowohl das Verständnis des Kapitalismus mit all seinen Geldveranstaltungen zu umgreifen, als auch sich selbst anders zu verstehen. Das hat nichts mit Gut und Böse zu tun, sondern mit einer klaren, offenherzigen Betrachtung der Realität.

Genau. I-s-c-h _ b-i-n _ e-i-n-e _ D-e-b-i-t-i-s-t !

Gruß, Beo2