Hi Bill,

der Staat könnte zumindest rein theoretisch einen öffentlichen Auftrag
haben und könnte zudem
(Gewalttripolist)
zumindest theoretisch öffentlich Rechenschaft ablegen müssen.

Was meinst Du mit "öffentlicher Auftrag"?

Meinst Du, eine Grundbuch AG oder eine
Hausratversicherung XY würde sowas wie die NSA aufbauen?
Was hält die Staaten denn heutzutage davon ab, massive

Rechtsverletzungen

zu praktizieren? Nichts, oder?

Stimmt. In praxi nichts.

Eben! Findest Du es denn nicht auch bedenklich, dass "wir alle" trotzdem immer wieder diesen "deus ex machina" herbeizitieren und das auch noch in immer und immer mehr Bereichen unserer praktischen Lebensrealität? Was heute angeblich alles nicht ohne Staat geht, Wahnsinn...
Wir diskutieren hier ja über den "enforcer of last resort", also den allerletzten Schiedsrichter. Das ist ja eh schon extrem und trotzdem stellen wir zwei jetzt fest, dass es auch keine "Garantie" für irgendetwas ist.
Eben jener Schiedsrichter wird normalerweise aber für alle möglichen anderen Bereiche auch noch angerufen, weil wir inzwischen glauben, es gehe nicht ohne ihn, selbst wenn er historisch die Bereiche erst usurpiert hatte, die auch ohne ihn gewachsen wären (siehe D, wo Bismarck den sozialen Bereich oder die Bahn verstaatlicht hat, wobei die Bahn ja jetzt wieder re-privatisiert ist, aber eben nie so sein wird, wie sie gewesen wäre, wenn sie garnicht erst verstaatlicht worden wäre, wie auch Russland nach seiner Entsowjetisierung nie so sein wird, wie wenn es garnicht erst sowjetisiert worden wäre...).

Zumindest theoretisch aber das Völkerrecht (i.e. andere Staaten) und die
Abstimmung mit den Füßen der Bürger (mit Freizügigkeit), bzw. deren
Selbstbestimmungsrecht (wäre eine längere Diskussion).

Ja, theoretisch geht mein Model aber auch.
Siehe z.B.
The Private Production of Defense
http://mises.org/library/private-production-defense

Nichtmal die vermutlich beste Verfassung der Welt (USA) schafft das,

Ach geh!
Diese Verfassung ist von einigen wenigen für sie und ihre
Nachkommenschaft gedacht

Ist das jetzt alles Dein Ernst oder foppst Du mich da gerade? Padelford war mir bislang kein Begriff, aber ich habe diverse Theorien gelesen, an die ich mich gerade kaum erinnern kann, die aber etwas nach Reichsbürger-Logik klingen.
Also wirklich aufrichtig-naive Frage, weil ich Deine Meinung extrem schätze und wenn Du etwas ernst nimmst, bin ich sehr sehr vorsichtig es als Spinnerei abzutun: Du glaubst da ist etwas ´dran? Die Gründerväter haben nur die eigene leibliche Nachkommenschaft gemeint? Really? Das klingt schon sehr abwegig, aber ok...wenn Du das ernst meinst, schaue ich mir das auch noch an.

LG

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH