Der Fall Silvia Stolz ist der vorläufige Höhepunkt liberastischer
Rechtsprechung.

Ceterum censeo: Meinungsverbote haben nichts mit Liberalismus zu tun.
Ich habe mir das Youtube ihres Vortrag auf dieser Anti-Zensur-Konferenz angesehen und kapiere nicht, was an Ihren Aussagen bestrafenswert sein soll (ihren einschläfernden Redestil hätte ich gerne mit abschalten bestraft, aber ich wollte ja unbedingt wissen, was sie denn schlimmes gesagt haben soll).

Wer dennoch meint, die liberale Demokratie für das beste aller möglichen
Systeme halten zu müssen, darf das gerne tun.

Ich gestehe ihm gerne zu, was Demokraten jeglicher Färbung mir und
anderen laufend verweigern: das Menschenrecht auf Meinungsfreiheit.

Bitte klär mich doch endlich auf, was Du Dir als Alternative vorstellst. Immerhin scheint es ja etwas zu sein, wo Menschenrechte gelten.
Für Dein Recht auf Meinungsfreiheit bin ich bereit einzustehen, ich würde Dir nichtmal Deine Ansichten zum Liberalismus verbieten wollen

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH