"DEBITISMUS ist keine Theorie oder Lehre."

Silke, Mittwoch, 25.02.2015, 19:29 (vor 4026 Tagen) @ nemo10298 Views
bearbeitet von Silke, Mittwoch, 25.02.2015, 20:11

Lieber nemo,

ich fühle mich gar nicht verwirrt.

Dann bin ich beruhigt.
Schau bitte noch einmal auf die Auflistung vom Dottore:
1. DEBITISMUS ist keine Theorie oder Lehre. Sondern reine Beschreibung, was sich ergibt, sofern Schulden existieren.
2. SCHULDEN sind dabei URSCHULD, SCHULDEN EX NIHILO, KONTRAKTSCHULDEN, RELIGIÖSE SCHULDEN.
3. Alle Schulden können akzeptiert werden oder nicht.
4. Sie können getilgt/abgearbeitet werden oder nicht.
5. URSCHULD kann akzeptiert und/oder abgearbeitet werden, d.h. Eltern oder Verwandte/Bekannte ziehen einen Säugling auf. Sie können ihn auch töten bzw. sich selbst überlassen (strafbewehrt). Eigener URSCHULD kann man sich entledigen durch Verweigerung der Nahrungsmittelaufnahme bzw. durch Suizid (nicht strafbewehrt).
6. SCHULDEN EX NIHILO sind von einer Macht (Stärkerem, Staat) aufgezwungene Schulden ohne vorangegangene Kontrakte, Steuern, Abgaben z.B. Man kann sie verweigern (strafbewehrt).
7. KONTRAKTSCHULDEN kann man eingehen oder nicht. Sind sie eingegangen (Papier, Urkunde), kann man sie erfüllen (Termin usw.) oder nicht (Bankrott).
8. RELIGIÖSE SCHULDEN kann man auf sich nehmen oder nicht (Glaubensfrage).
G.O. passiert, sobald Kontraktschulden repudiiert oder nicht nach Papier bzw. Urkunde erfüllt werden (zumeist Kettenreaktion). Sonst üblicher kapitalistischer Prozess. Daher DEBITISMUS = KAPITALISMUS (ohne Kapital, auch "Humankapital" keine Kontraktschuldenaufnahme möglich).
Also alles ganz simpel + Gruß!"
http://www.dasgelbeforum.de.org/mix_entry.php?id=160680&page=0&order=time&c...

Es ging mir nur um die Tatsache, dass es nicht möglich ist, ein
künstliches vom Menschen geschaffenes Modell auf die Natur
zu übertragen. Das muss daneben gehen.

Muss nicht...
Sämtliche Erklärungsmodelle sind künstlich-natürlich.
Die Thermodynamik greift in die organische Welt wie die Quantenmechanik und viele andere theoretische Modelle.

Du siehst einen Apfel...aber es sind nur Summen von Wirkungen. Ein Apfel kann biologisch, chemisch, physikalisch, mathematisch, poetisch, musikalisch oder in jeder anderen Sprache erklärt werden.

Der Vergleich, dass ich Nachschuldner produziere, wenn
ich ein Stück Land bearbeite ist eben nicht richtig.

Alles Land auf dieser Welt hat einen Eigentümer - die Staaten und ein paar juristische Personen.
Der Eigentümerstatus musste vorfinanziert werden. Das Land wurde Dir zur Bewirtschaftung überlassen. Du bekommst es nicht kostenlos. Dafür mußt Du die Pacht/Grundsteuer zahlen mit einem gesetzlichen Zahlungsmittel. Zahlungsmittel verdienst Du nur, wenn Du etwas erntest und verkaufst. Kaufen kann nur ein Nachschuldner mit GZ.Bringst Du die Pacht/GSt zum Termin nicht bei erleidest Du die vom Eigentümer angedrohte Sanktion.

So wie
ich die Pflicht zur Selbsterhaltung habe, hat sie jedes
andere Lebewesen. Darin ist sich jedes Lebewesen gleich.

Eine Pflicht zur Selbsterhaltung habe ich nicht, nur einen Trieb dazu. Ich akzepziere meine Urschuld. Leben will leben. Es gibt keinen Todestrieb.

Der Debitismus kommt jedoch erst mit der Abgabepflicht
an ein hierarchisches System zu stande, wo die eigene
Selbsterhaltung nicht mehr ausreicht.

Abgabepflicht in einem hierarchischen System, ja.

Er ist also ein Machtinstrument, das auf einer Herrschafts-
struktur beruht.

Debitismus erklärt/beschreibt Schuld- und Machtverhältnisse (kein Instrument).

Darin liegt eben auch die Lösung des
Problems. Ändert man die Herrschaftsstruktur, verschwindet
damit der Debitismus. Auf nimmer Wiedersehen.

Ja.
Aber nur in der An-archie verschwindet das Wirtschaften.
Zins auf Urschuld muss aber trotzdem erbracht werden.

Das mit dem Wolfsrudel habe ich anders gemeint.
Das Wolfsrudel würde niemals so dumm sein, sich selbst
auszurotten, so wie es der Mensch tut.

Das hat nichts mit Dummheit zu tun, sondern mit Zwängen und Trieben/Impulsen.
Selbstregulierende Systeme zerstören sich bei Überschreiten kritischer Grenzen unter Umwandlung ihrer Substanz.

nemo, mir geht es nicht mehr um Rechthaberei.
Mir wäre es lieber wenn der Dottore noch ein letztes Buch schreiben würde:
"Das Ende des Debitismus"
und ich alles einfach nachlesen könnte.
Z.B. wie ich das Herrschaftssystem ändern kann außer durch Machtmittelentzug.
Oder wie ich mich wieder zurückziehen kann auf die Insel der Seeligen und nicht mehr fühlen muss wie @Positiv, @Arvid uva.

Liebe Grüße
Silke


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.