Lieber Kropotkin,

Dein Wissensdurst in Ehren

Dein Debitismusverständnis gleicht einem Glaubensbekenntnis, aber keiner
sachlichen Analyse.

Ich war früher noch viel unsachlicher...

Was du und die anderen nicht verstehen wollt:

Debitismus ist nicht alternativlos. Weder theoretisch, noch
geschichtlich.

Das ist nur fast richtig.
Gehe auf ein Stück Land, das niemandem gehört und produziere ohne Abgabe in Subsistenz. Dann bedienst Du nur noch Deine Urschuld durch Jagen, Sammeln, Ackerbau und Viehzucht.
Schon hast Du aber Nachschuldner - Pflanzen und Tiere, die Du an ihrer eigenen Entschuldung hinderst. Du brauchst organische Materie zum Leben. Die mußt Du anderen Lebewesen wegnehmen.
Oh, solch ein eigentümerfreies Land gibt es nicht mehr auf der Welt, in der alles jemandem gehört...
Jeder Land(ober)eigentümer fordert eine Abgabe von Dir wenn Du das Land und seine Früchte nutzen willst ...
Mein Körper und Geist hat Bedürfnisse, die zu befriedigen sind.
Dafür muss sich jemand verschulden.
Erst meine Eltern, dann ich, dann meine Kinder...
...und leider noch viele andere Lebewesen weltweit, die für die mich umgebende Infrastruktur zahlen.

Er ist nicht ohne Grund erschaffen worden.

Das ist fast richtig. Debitismus wurde nicht erschaffen. Debitismus (im weiteren Sinn) ist da, wo Alles ist.
Es gibt Nahrungsketten und Energieumwandlungsprozesse.
Kein Tier überwindet die arteigene Beißhemmung einfach so.
Nichts passiert akausal.

Es besteht kein Fehler im Debitismus, er macht genau das, wozu er
erschaffen wurde. Normative Wissenschaften (VWL und BWL) sind nie
"gottgegeben", sondern menschengemacht.

Das ist fast richtig.
Zum Vorteil des Einen, zum Nachteil des Anderen - Nahrungskette pervers.

Von daher die selbst erzeugten Probleme als "unlösbar" hinzustellen ist
ähm.

Ein Debitist ist sich seiner Rolle im debitistischen System bewusst.

Von daher habe ich überhaupt kein Verständnis für deine "Urschuld" und
die Logik des Debitimus.

Die Urschuld muss ein Mensch verstanden haben, um Debitist zu sein.
Das ist noch nicht das Schwierigste am Debitismus.
Das hatten auch Marx u.A. verstanden (Reproduktionskosten).
Das abartige Hochbuchen der Urschuld bedarf des Verstehens.

[Vor allem:
Es gibt geschichtliche Beispiele für Staatsgeld, von daher ist diese
ganze Diskussion von wegen "Debitimus - Urschuld" einfach nur absurd.
In den USA zB den Colonial Scrip oder Continental....]

Es gibt immer Beispiele für Erklärungsmodelle.
Der Dottore und Mitstreiter haben sehr, sehr viele fachübergreifende Beispiele zur Untermauerung des Debitismus als Erklärungsmodell des Wirtschaftens geliefert.

Wenn man einmal das Vexierbild "Schuldverhältnis" auf andere Art verstanden hat, versteht man die Welt um sich herum auf andere Art.

Abgabeforderung startet den Debitismus.
----Die ausschließliche Gelderzeugung gegen Schuld erzeugt den
Debitismus.

Geldschöpfung bedarf eines Rahmens und eines Mechanismus. Den muss die organisierte Gewalt schaffen, ständig anpassen und verteidigen.
Dafür braucht sie den Kredit der Masse. Von Anbeginn bis zum Bankrott.

Zum Rest will ich mich gar nicht äußern. Das hatten wir schon zig
Male...

Das ist auch besser,
Wenn, dann sollten wir immer nur Punkt für Punkt abarbeiten, so wie @Ashitaka das gemeinsam mit@Azur und Anderen versucht.

Liebe Grüße
Silke

PS.
1. DEBITISMUS ist keine Theorie oder Lehre. Sondern reine Beschreibung, was sich ergibt, sofern Schulden existieren.
2. SCHULDEN sind dabei URSCHULD, SCHULDEN EX NIHILO, KONTRAKTSCHULDEN, RELIGIÖSE SCHULDEN.
3. Alle Schulden können akzeptiert werden oder nicht.
4. Sie können getilgt/abgearbeitet werden oder nicht.
5. URSCHULD kann akzeptiert und/oder abgearbeitet werden, d.h. Eltern oder Verwandte/Bekannte ziehen einen Säugling auf. Sie können ihn auch töten bzw. sich selbst überlassen (strafbewehrt). Eigener URSCHULD kann man sich entledigen durch Verweigerung der Nahrungsmittelaufnahme bzw. durch Suizid (nicht strafbewehrt).
6. SCHULDEN EX NIHILO sind von einer Macht (Stärkerem, Staat) aufgezwungene Schulden ohne vorangegangene Kontrakte, Steuern, Abgaben z.B. Man kann sie verweigern (strafbewehrt).
7. KONTRAKTSCHULDEN kann man eingehen oder nicht. Sind sie eingegangen (Papier, Urkunde), kann man sie erfüllen (Termin usw.) oder nicht (Bankrott).
8. RELIGIÖSE SCHULDEN kann man auf sich nehmen oder nicht (Glaubensfrage).
G.O. passiert, sobald Kontraktschulden repudiiert oder nicht nach Papier bzw. Urkunde erfüllt werden (zumeist Kettenreaktion). Sonst üblicher kapitalistischer Prozess. Daher DEBITISMUS = KAPITALISMUS (ohne Kapital, auch "Humankapital" keine Kontraktschuldenaufnahme möglich).
Also alles ganz simpel + Gruß!"
http://www.dasgelbeforum.de.org/mix_entry.php?id=160680&page=0&order=time&c...