NBK lesen

Zarathustra, Samstag, 21.02.2015, 20:06 (vor 3946 Tagen) @ Liated mi Lefuet11171 Views

Ja, das ist ja gerade das Problem, dass Ihr die absolute
Abweichung simuliert, welche relativ immer kleiner wird mit der
Anzahl der Würfe. Die Kleinheit des Problems strebt gegen
unendlich, in Richtung Nullität.


Stochastix sagt m.E. zurecht: Typischer Denkfehler eines Besserwissers,
der sich überschätzt:

Wenn sich hier einer masslos selber überschätzt, dann der Kollege @Stochastix, seines Zeichens EOD-Ankündigungsweltmeister, dessen Ankündigungen jedoch selten in die Tat umgesetzt werden (können). <img src=" />

Auch in unserer Simulation gibt es
selbstverständlich *neben* der absoluten Abweichung *auch* die relative
Abweichung, die gegen null strebt: Nämlich laufender Kontostand eines
jeden geteilt durch Anzahl getätigter Transaktionen.
Wie hier
belegt:

Stochastische Formeln musst Du nicht belegen.
Was man belegen müsste, wäre etwas ganz anderes, nämlich, dass diese Trivialität neuerdings die Hauptursache der Dysfunktionalität einer debitistischen Organisation ist, geschweige denn in einer unverstaatlichten Gemeinschaft, die in deiner Simulation ebenfalls der teuflischen Stochastik anheim fällt:

„Immer stärker verstrickt werden in Schulden/Guthaben-Verhältnisse (SGV) geschieht auch ohne Einflüsse des Staates: Und führt(e) auch schon in mehr oder weniger egalitären Gesellschaften ohne Hierarchie per Saldo zu immer mehr SGV.“

Fehlt bloss noch die Behauptung, dass sich auch bei den Bonobo die Bilanzsumme infolge teuflischer Stochastik immer weiter erhöht und es deshalb regelmässig zu einem Zusammenbruch der Population infolge eines überstrapazierten SGV-Verhältnisses komme.


Kann mich dem Kollegen NBK nur anschliessen:

Modell und Wirklichkeit

1. Auch wenn es trivial klingt: Ein Modell ist nur ein Modell. Sein Verhalten sagt zunächst einmal nur etwas über das Modell aus, nicht über die Wirklichkeit. Man kann aus einem Modell keine Schlüsse ziehen, sondern allenfalls Anregungen für eine Hypothese gewinnen; diese Hypothese dann zu beweisen ist eine andere Sache.

2. Insofern ist dein Schluss, Liated "Immer stärker verstrickt werden in Schulden/Guthaben-Verhältnisse (SGV) geschieht auch ohne Einflüsse des Staates: Und führt(e) auch schon in mehr oder weniger egalitären Gesellschaften ohne Hierarchie per Saldo zu immer mehr SGV" durch das Modell nicht bewiesen, sondern nach wie vor eine Hypothese. (Genauso wie natürlich auch die Umkehrung, an allem sei der Staat schuld, auch nur eine Hypothese ist; mittlerweile allerdings eine ganz gut untermauerte.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.