Was du und die anderen nicht verstehen wollt:

Das ist hier im Forum fuer jemanden, der noch keine einzige (!) seine bisherigen steilen Thesen belegen konnte (oder wollte), eine scharfe Ansage.

Debitismus ist nicht alternativlos.

Nein, @Zara haette da z.B. die Stammesgesellchaft auf Lager.

Weder theoretisch, noch geschichtlich.

Nein. Weder praktisch noch existentialistisch. Weder rot noch gruen, heute oder morgen, salbadernd oder behauptend.

Er ist nicht ohne Grund erschaffen worden.

Nein, einige wollten eben, dass andere fuer sie arbeiten ...

Zu welcher Kaste zaehlest Du?

Es besteht kein Fehler im Debitismus, er macht genau das, wozu er erschaffen wurde.

Natuerlich, dottore hatte da eine Agenda, wie Bertelsmann.

Normative Wissenschaften (VWL und BWL) sind nie "gottgegeben", sondern menschengemacht.

Ach, neuerdings kann man Wissenschaften machen? Darf ich auch mal? Oder nur Du und Konsorten? Nach Belegen frage ich schon gar nicht mehr. Auch nicht, ob andere Autoren das auch so finden. Denn: Du bist nicht mal ein Autor.

Von daher

WOher?

die selbst erzeugten Probleme als "unlösbar" hinzustellen ist ähm.

Ja, da verliessen sie ihn ...

Von daher habe ich überhaupt kein Verständnis für deine "Urschuld" und die Logik des Debitimus.

Na, glaubst Du, das haetten nicht alle laengst bemerkt?

[Vor allem: Es gibt geschichtliche Beispiele für Staatsgeld,

Die man aber geheimhalten sollte. Sonst ggf. droht Nachahmung.

von daher

WOher?

ist diese

Welche?

ganze Diskussion

DU diskutierst? Kein klitzekleines bisschen blosse Behauptung? Echt jetzt???

von wegen "Debitimus - Urschuld" einfach nur absurd.

Ja.

In den USA zB den Colonial Scrip oder Continental...

Und? Damals nix Urschuld? Nix Zins? Muesste also heute noch funktionieren? Hat man nur abgeschafft, weil damals keiner auf Kropotkin gehoert hat? Danke der Aufklaerung.

Keine Fragen mehr, Kienzle ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English