Liebe Silke,

sonderbar, dass du auf unliebsame Antworten denselben Schreibstil wie die CrisisMaven's hast und sich die omnipräsenten CM's auch gleich einschalten müssen.

Merkst du eigentlich selber nichts?
Eure Argumentation ist dermassen flach. In euren Köpfen gibts nur
Debitismus oder Stammesgesellschaft.

Fakt ist doch:
Du hast jetzt wieder viel "Ablenkungstext" produziert, aber zu meinem Kernargument kannst du nichts sagen.

Geldschöpfung bedarf eines Rahmens und eines Mechanismus. Den muss die
organisierte Gewalt schaffen, ständig anpassen und verteidigen.
Dafür braucht sie den Kredit der Masse. Von Anbeginn bis zum Bankrott.

---
Was ist das denn für eine Humbug-Argumentation? Hallo?

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=344369&page=0&category=0&or...

Fakt ist:
Wieso sollte sich der Staat bei Banken Geld gegen Schulden und Zins leihen, wenn er es nicht muss?

Und dann erzählst du etwas von "Rahmen", "Mechanismus", "organisierter Gewalt", "Kredit".....

Lass' mal besser gut sein.

Das ist auch besser,
Wenn, dann sollten wir immer nur Punkt für Punkt abarbeiten, so wie
@Ashitaka das gemeinsam mit@Azur und Anderen versucht.

---

Wie lustig ist das denn:
Du meinst, weil du meinst deinen "gedanklichen Turmbau" in sich schlüssig verteidigen zu können, dass du gleichzeitig Recht haben musst?

Für mich bist du in der selben Position wie ein streng Gläubiger, bei dem auch keine sachlichen Argumente helfen, ihn von der objektiven Realität zu überzeugen.
Ich respektiere das, aber darauf noch stolz zu sein und den Missionar spielen zu wollen, das ist wirklich reichlich albern.

Belassen wir's dabei.