So siehts der Zivilist durch seine Zivilistenbrille
Die Biologie, das Universum oder die Schöpfung gibt jedem Lebewesen die
Möglichkeit sich zu ernähren.
Nein, nicht jedem. Viele kommen jämmerlich um.
"jämmerlich"
Nee, klar, und Natur ist gewalttätig, und das individuelle Tun, um in ihr zu überleben ist Kampf, und der ist brutal...
Ganz ohne Gegenleistung.
Nein, in einer Solidargemeinschaft geht nix ohne Gegenleistung.
Das ist keine Solidargemeinschaft, was Dir da vorschwebt, sondern das wäre eine Gruppe von subsistent leben müssenden Zivilisten.
Wer in einer Gemeinschaft Leistungen gegenrechnet, hat vom Wesen zivilisatorisch unberührter Natur keine Ahnung, auch wenn er in den Bergen wohnt und Katzen liebt. Das hatte ich allerdings bereits bei unserer Begegnung bemerkt - allerdings auf weiteren Erkenntniszuwachs deinerseits gehofft. (Die Kulturlandschaft - und das ist sie, weit weg von ihrem Urzustand! - bei Euch da oben empfandest Du als ziemlich unberührte Natur.)
Kind erhebt Forderung - Mutter hat die entsprechende Verbindlichkeit.
Wenn sie tilgt, erlöschen Forderung und Verbindlichkeit.
Ich weiß, was Du damit zum Ausdruck bringen willst, verstehe deine Absicht - aber diese Sichtweise in dieser Diskussion hier mit @melethron so darzulegen, ist geradezu abartig. Du bist nicht im mindesten bereit, sachlich auf seine Betrachtungsweise einzugehen!
Kein Kind wird gegenüber seiner Mutter von sich aus eine Forderung erheben - es wird lediglich sein(e) Bedürfnis(se) kund tun.
Hast Du in der Natur, ja selbst bei einem menschlichem Baby, jemals etwas anderes beobachtet?
Bitte schildere oder belege es!
Desgleichen gilt für die Mutter, die mitnichten einer Verbindlichkeit nachkommt, sondern ihrem eigenen Verlangen. Nämlich jenem, den Bedürfnissen ihres Kindes gerecht zu werden (was je nach Art und Gattung SEHR, SEHR unterschiedlich ausfällt!)
Dich sollte man in den Wald hinausprügeln
, und zu einer absolut unbefangenen und unvoreingenommen Naturbeobachtung zwingen!
Du bist so viel mehr Zivilist, als Du glauben magst - das glaubst Du gar nicht!
Zu Deinem Verständnis des Debitismus (ein angelesenes, aber noch lang nicht verinner lichtes) will ich mich erst gar nicht weiter auslassen.
Edit: Habe nachträglich einen kleinen Rechtschreibfehler beseitigt, um mir einen hämischen Hinweise, welchen Du dann gern verteilst, zu ersparen.