Hallo Silke,

danke für den Link.

Dein Debitismusverständnis gleicht einem Glaubensbekenntnis, aber keiner sachlichen Analyse.

Was du und die anderen nicht verstehen wollt:

Debitismus ist nicht alternativlos. Weder theoretisch, noch geschichtlich.
Er ist nicht ohne Grund erschaffen worden.
Es besteht kein Fehler im Debitismus, er macht genau das, wozu er erschaffen wurde. Normative Wissenschaften (VWL und BWL) sind nie "gottgegeben", sondern menschengemacht.
Von daher die selbst erzeugten Probleme als "unlösbar" hinzustellen ist ähm.

Von daher habe ich überhaupt kein Verständnis für deine "Urschuld" und die Logik des Debitimus.

[Vor allem:
Es gibt geschichtliche Beispiele für Staatsgeld, von daher ist diese ganze Diskussion von wegen "Debitimus - Urschuld" einfach nur absurd.
In den USA zB den Colonial Scrip oder Continental....]

Abgabeforderung startet den Debitismus.
----Die ausschließliche Gelderzeugung gegen Schuld erzeugt den Debitismus.

Zum Rest will ich mich gar nicht äußern. Das hatten wir schon zig Male...

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=337996
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=336284
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=338156

Viele Grüße,
K.