Die Reichsten sind reich, weil sie Aktien von
Unternehmen
haben, welche meist selber verschuldet sind. Oder Grundstücke, die
beliehen sind.

.... und auch Anleihen, welche verbriefte Schulden von Privaten und
Staaten darstellen. Nach "Net Worth", bleiben bei den Reichen immer noch
gewaltige Vermoegen uebrig, bei Buffet immerhin noch 72 Milliarden Dollar.

Buffett ist ein Sonderfall. Im Normalfall sind florierende Unternehmen verschuldet. Sie florieren dank Kredit.

Selbst wenn man den Buchwert (also abzueglich Schulden und
Verbindlichkeiten) ihrer Aktienvermoegen zu Grunde legt, sind sie immer
noch steinreich (die Reichen sind also wirklich reich, auch wenn Du sie
hier arm machen willst). Irgendjemand anders muss dann auch Schulden
angehaeuft haben.

Ja, die meisten florierenden Unternehmen häufen Schulden an. Kredit ist der Hebel, um surplus zu generieren. Pigbonds hat wie so oft recht; das ist das 1x1 des Debitismus.

Die Armen sind eben gerade nicht hoch verschuldet sondern

Oh doch, der durschnittliche Ami hat allein $15.000 an
Kreditkartenschulden.

Weil er (relativ) reich ist. Ein wirklich Armer erhält keinen Kredit.

die Reichen sind
es, weil sie
Sicherheiten haben.

So ist es. Sie haben Sicherheiten in den Aktiven und Schulden in den Passiven.

So ein Quatsch, denn dann waeren ja die Armen reich und die Reichen arm.

Kein Quatsch.

Man zaehlt immer noch den "Net Worth", also Sach-, Wertpapier- und
sonstige Vermoegen minus Schulden. Das kannst Du alles nachschlagen.

Das ist ja genau, was er hier schreibt.

Grüsse, Zara