> > was gesund und was krank ist, ist halt auch Ansichtssache. > >
Klar, es herrscht Meinungssozialismus. Da kann jeder was sagen. Krieg ist >
Frieden und Krebswucherungen sind eine rundherum gesunde Sache, je nach >
Gusto. Oder um mal Deine Worte aus Deiner Antwort an den Silberengel >
aufzugreifen: „Alles wird relativiert und verdreht wie es gerade am >
besten in die gutmenschlich-pseudohumanistische Ideologie passt.“

Nochmal, vielleicht verständlicher: Da die Zivilisation eine logische
Entwicklung aufgrund des Expansions- Forscher- und Sicherheitsdranges ist,
macht es keinen grossen Sinn sich darüber zu streiten ob sie nun gesund
oder krank ist. Ich hoffe, das Statement ist jetzt nicht mehr zu sehr
Wischi-Waschi.

Doch, leider immer noch. Mit der selben Logik könnte man postulieren: Da Atomkraftwerke und Atombomben eine logische Entwicklung aufgrund des Expansions- Forscher- und Sicherheitsdranges ist, macht es keinen grossen Sinn sich darüber zu streiten ob sie nun gesund oder krank machen. Sind halt alternativlos.

Es ist wirklich sehr schade, dass du das Buch noch nicht gelesen hast.
Falls sich mal ein Besuch ergibt, oder wir uns mal beim Hinterbänkler
sehen, schenke ich es dir, dann können wir über die konkrete soziale
Situation sprechen und du brauchst nicht mehr ins Abstrakte abzugleiten.

Ich weiss ehrlich gesagt gerade nicht, ob die Pirahas über die
Vaterschaft Bescheid wussten. Vielleicht war es einfach auch nicht wichtig.
Tatsache ist, dass in den Häusern Mann, Frau und Kinder zusammenleben.
Oder sie Leben im Haus der Eltern der Frau, oder im Haus der Eltern des
Mannes. Und es gab eine Art eheliche Übereinkunft, die insofern
verbindlich war, dass fremdgehende Partner einer Sanktion ausgesetzt waren
(z.B. Hintern versohlen ) wenn sie wieder zum Ehemann oder der
Ehefrau zurückkehrten. Wenn sie nicht zurückkehren wollten, haben sie mit
dem neuen Partner ein neues Heim geschaffen und lebten dann zusammen.

Dann halt noch dies:

Nix Ehe.

https://ffrf.org/publications/freethought-today/item/13492-the-pirahae-people-who-defin...

The Pirahã have very little coercion in their culture. You don’t tell other people what to do. One adult doesn’t tell another adult what to do. There are expectations, and when they’re violated they can be remedied in different ways. For example, most Pirahã are promiscuous during the full moon when they’re walking around in circles, or you can call it dancing, but it’s basically walking around in circles singing and having a good time.
I went to get this fellow to work with me on the language one day. I walked up to his hut and didn’t really pay much attention to the configuration there, but I said, “Can you work with me?” His head was in his wife’s lap. He started to raise his head but she had him by the hair and put it down and whacked him on the head with a stick.
He grinned and said, “I can’t go today. I have to stay here.” “Why not?” He said, “Oh, I don’t know.” So I left and I asked another guy, “How come his wife’s hitting him in the head?” And he said, “Oh, well, because he was out with some other woman last night so he’s got to sit there today and he can’t move.” And that was the end of it. That’s the punishment.
There’s no form of marriage, there’s no form of divorce, except that if you want to get married, you go away with them for a couple of days and when you come back you’re married. And if you were married before that, that’s also the divorce. And that’s the end of it. There’s no more to-do. There’s nobody to pay, nothing to say, and people who were crying and screaming and wailing because their spouse ran off with another spouse a few days before are done with it when they get back.

> Es geht nicht um antiautoritäre Erziehung, sondern um ein möglichst

gesundes Mass an Autorität und Laissez-faire.[/i]

Du wirst doch hoffentlich nicht davon ausgehen, dass ich ein rein
autoritärer Vater bin, der seine Tochter mit strenger Hand regiert? Hey du
kennst mich doch.

Es ging nicht um Dich, sondern um Deine Behauptung, der Silberengel postuliere eine antiautoritäre Erziehung. Das müsstest Du erst einmal begründen, wie und wo er das tut.
Deine Argumente sind (bisher) äusserst dürftig.

Das ist das, was der > Silberengel hier postuliert.

Er postulierte von Anfang an "reflexives Begleiten" und relativierte
natürlich wie jeder Pädagoge dann auch wieder.

Der letztlich kritischste Punkt ist aber, dass seine Reflexions- und
"Beziehungsarbeit" eben keine richtige Beziehung beinhaltet, weil echte
Beziehung nur mit einem starken emotionalen Anteil stattfinden kann.

Aha. Und er ist die Kälte in Person. Es geht halt nichts über eine gescheite Ferndiagnose.

Er gehört zu den vielen modernen Pädagogen, die die Pädagogik
vertechnisieren wollen. Es ist kalte, gefühlsarme, als Reflexion verkappte
Moralisiererei.

Erstaunlich, was so Ferndiagnosen alles ans Licht bringen! Tut mir leid, aber mich überzeugt das (noch) nicht.

Der traurige Hintergrund ist, dass gerade Pädagogen sich besser mit dem
Abgrenzen als mit der echten emotionalen Beziehungspflege auskennen.

Immer schön pauschalisieren.

Es ist
in diesen Kreisen ein Zeichen mangelnder Professionalität, wenn man eine
emotionale Bindung mit den Schutzbefohlenen eingeht. Dafür entwickelt man
dann eben vielerlei Techniken, um sich moralisch aus der Verantwortung zu
stehlen.

Unsere Welt ist schon so kalt, und unsere Silberengels machen sie noch
kälter, egal wie schön ihre Worte klingen.

Also Kitas am Besten ohne Begleitung; die immer grössere Anzahl an konservativ-kontraktiv geprägten Immigranten-Kindern wird den immer weniger werdenden expansiv-geprägten Kindern schon den Tarif durchgeben, nicht wahr?

Niemandem gönne ich die massenhafte Immigration konservativer 'Kulturbereicherer' mehr, wie sie von den hiesigen Konservativen verächtlich genannt werden, als eben diesen hiesigen Konservativen.

Beste Grüsse Nonpopulo

Grüsse

Zara