> Im Grunde ist das mehr ein Benennungsproblem.
So wird es wohl sein.

Der "Weltstaat", wie ich den Begriff hier aufgefasst habe, ist wohl nicht
im Sinne des Staatsbegriffs zu verstehen, der einst galt, bzw. den wir
immer noch instinktiv unserer Gesellschaft zugrundelegen.

[/i]>
Wenn Du unter Staat nicht mehr das verstanden wissen willst, was man bisher darunter verstanden hat und meiner Beobachtung nach auch immer noch darunter versteht, hättest Du des besseren Verständnisses halber Deine, wie Du meinst zeitgemäßere, Definition vielleicht voranstellen müssen.

Alte Begriffe werden der neuen Wirklichkeit nicht durchaus gerecht.

Und neue Begriffe sind schwer zu finden. Den Weltstaat nun "Weltstaat" zu nennen, belegt diese Schwierigkeit.

> Was wir "Staat" nennen, unterlag im Laufe der Geschichte grundlegenden
[quote]Wandlungen.[/quote]
Bezog sich in der Regel aber immer auf die politische Realität, während Deine Sichtweise m.A.n. einer utopischen Zukunft zugewandt ist.

> Wenn Dir ein besserer Begriff einfällt, streiche in meinem Text
[quote]"Weltstaat" und setze ihn an seiner Statt. [/quote]
"Politisch-Administratives System" (PAS), das aber, wie ich meine, noch nicht verwirklicht worden ist.
Ich danke Dir für Deine wirklich geistreichen Erläuterungen. Geist schwebt gerne in die Zukunft, lässt diese vielleicht auch schneller Wirklichkeit werden.
Gruß
RWT