Da gibt's dann auch sofort Zuspruch seitens der Konservativen, je nachdem, ob sie christianistisch, islamistisch oder anderweitig idiotistisch und wüstenreligiös geprägt (determiniert) unterwegs sind, was grosso modo auf das selbe hinausläuft. Pass auf, dass Du die Geister, die Du rufst, nicht mehr los wirst!" />

Hallo Zara,

Hallo RogRog

verrate mir mal bitte welcher Trobriander von seinen Eltern und Erziehern
aufgeklärt wurde. Wo sind in der von Dir so dermaßen idealisierten
"Gemeinschaft" die wohlmeinenden "Begleiter" und "Reflektionsanreger"?

Ich weiss jetzt nicht, was Du damit meinst, aber Begleiter und Reflektionsanreger gibt es dort sehr wohl. Reflektiert wird bis zu einem gewissen Grad immer, auch bei den Tieren. Was es dort nicht gibt, sind verkleidete Vollidioten, die den Kindern erzählen, wie böse es sei, sich so zu zeigen, wie man ist, und die groteskeste Art der Verkleidung stellen folgerichtig auch immer noch die 'Pädagogen' in den Tempeln der immigrierten Wüstenreligionen zur Schau. Die heutigen Gegenbewegungen sind nur das folgerichtige Resultat jahrhundertelanger Predigt und Pädagogie des Wahnsinns.

Richtig, es gibt sie nicht. Resultat? Keine Neurosen, keine Perversionen,
keine Homosexualität, dafür aber mentale und körperliche Gesundheit.
Auch so ein empirischer Fakt, der nicht in die liberal-perverse Agenda
passt.

Ob es Homosexualität gab bei den Trobriandern, weiss ich nicht, und auf die Aussagen Reichs und Malinowskis würde ich mich hier nicht verlassen. Bei den matristischen Bonobo gibt es Homosexualität jedenfalls reichlich. Wie kann das sein?

Wenn Du doch nur hinter die wohlmeinende Fassade der pädagogisch
korrekten Pampelmusen dieser Welt gucken könntest: Von Außen gelb, von
Innen rot und zwar blutrot. Deine bei so vielen Gelegenheiten auf's
Neue gezeigte hervorragende Intuition, die für mich das Gelbe Forum
wenigstens noch ab und zu lesbar machen, leitet Dich hier in die Irre.
Manchmal fehlt Dir einfach eine Landkarte.

Warum denn? Du bist ja der Einzige, der dem Silberengel in diesem Thread das Wasser reichen kann. Die ideologischen Floskeln der Konservativen kennen wir doch. Eine Olivia hat – verglichen mit dem Silberengel - nichts zu sagen, glaubt aber, den selben Silberengel als Dummkopf diffamieren zu können. Meinen Standpunkt kennt man ja zur Genüge, er ist noch radikaler als Deiner und kurz zusammengefasst in meiner Antwort an nereus:

Aufsichtsbehörden sind in einer 'problem solving society' die zwingend logische Folge. Die Symptome, die das System laufend gebärt, wollen die Teilnehmer des Systems halt irgendwie lindern, was zwar verständlich ist, das Problem aber niemals grundsätzlich lösen kann. Im Gegenteil. Da müsste man an die Ursachen ran, und wer will das schon, ausser den Hinterbänklern und ein paar Exoten? Die stehen einer Uebermacht an systemtragenden Rechts- und Linkskollektivisten gegenüber, die über kosmetische Systemanpassungen niemals hinauskommen (wollen).

Während Du also – wenngeich mit einem exotischen Ansatz – im System etwas bewirken zu können glaubst, verneine ich mittlerweile, ganz im Sinne des @Hinterbänklers, grundsätzlich die Mitwirkung bei der Symptomgekämpfung, auch wo sie gut gemeint ist. Was der Silberengel hier schreibt, ist aus meiner Sicht trotzdem überzeugender als die Floskeln der Konservativen.

Die Frage stellt sich mir eben grundsätzlich, und da ist bereits Nietzsche zur Auffassung gelangt, dass 'Idiotie light' verheerender, weil systemtragender ist als die Hardcore-Variante der Konservativen:

Todkrieg gegen das Laster

Zweiter Satz. - Jede Theilnahme an einem Gottesdienste ist ein Attentat auf die öffentliche Sittlichkeit. Man soll härter gegen Protestanten als gegen Katholiken sein, härter gegen liberale Protestanten als gegen strenggläubige. Das Verbrecherische im Christ-sein nimmt in dem Maasse zu, als man sich der Wissenschaft nähert. Der Verbrecher der Verbrecher ist folglich der Philosoph.

@all: Ich möchte nochmal meinen Standpunkt erläutern. Sorry, wenn es so
viel Text ist, aber ich verspreche, dass es sich lohnt.

Was ist die Funktion von "Begleitung" und "Reflektion", die hier von
Silberengel propagiert werden? Was machen die Pädagogen von heute? Klärt
Euch doch einfach über die heutige Pädagogik auf! Lest ihre Aufsätze und
Bücher, schaut, was sie unterstützen, wen sie unterstützen, guckt zu,
wie sie sich verhalten und, verdammt nochmal, schaut auf die Resultate
dieser Pädagogik! Klärt Euch nicht über ihre gutmenschlichen
Intentionen, über ihre wohlmeinenden, schönen, bunten Worte unter
der Flagge der Vielfalt auf, sondern über die Wirkung ihres Denkens
und Handelns!

Ich habe das im Laufe meiner Diplomarbeit im Detail gemacht.

Wen unterstützt zB Silberengel? Herbert Marcuse.

Und Wilhelm Reich! Den hat er im selben Satz erwähnt. Inwieweit er sie unterstützt, hat er aber überhaupt nicht beschrieben!

Nehmen wir als zweites Beispiel eine Koryphäe der aktuellen Pädagogik,
Erziehungswissenschaft sowie Jugend- und Sozialisationsforschung, um uns
dem Begriff der Reflektion anzunähern: Klaus Hurrelmann. Hurrelmann
bietet sich deswegen an, weil sein Ansatz eine Kombination der wesentlichen
psychologischen (Persönlichkeits- und Lerntheorien,
Entwicklungspsychologie) und soziologischen (System-, Handlungs- und
Gesellschaftstheorien) Theorien enthält und zu einem einzigen Ansatz
integriert. Ich beziehe mich hierbei auf mehrere Bücher und Aufsätze,
aber ich zitiere nur aus "Einführung in die Sozialisationstheorie"
(2006).

Die "reflexive Auseinandersetzung" mit der "inneren und äußeren Umwelt"
ist nach ihm der entscheidende Faktor für eine gelungene Sozialisation (S.
272), der sexuellen eingeschlossen. Bei der reflexiven Auseinandersetzung
handelt es sich um die intellektuelle Verarbeitung von
Umweltimpulsen durch persönliche Bewertungen und Bewältigungsstrategien.
Mit Bewältigungsstrategien schätzt ein Individuum je nach angeborenem
Temperament eine Bedrohung ein, überdenkt seine Fähigkeiten und bewertet
seine emotionalen Reaktionen, um die Situation zu verändern und damit
umzugehen.

(...)

Bei Hurrelmann läuft alles auf Gefühlsregulierung und eine in der
Geschichte der Menschheit beispiellose indirekte Zerstörung der
Genitalität, dessen Voraussetzung reflektionslose
Unwillkürlichkeit ist, hinaus, denn die Gefühle sollen unter
pausenloser aktiver "Beobachtung und Diagnose" (2006, S. 28) stehen. Das
klingt doch wahrhaft buddhistisch ("Achtsamkeit")!

Zustimmung. Das ist kein Weg.

Jeder bigotte Katholik mit seinen traditionellen Familienwerten ist mir
lieber als die liberal-perversen und verkopften Genitalitätszerstörer!
Das Resultat des Kulturmarxismus, der versteckten Überwindung der Biologie
im Kindergarten und der Schule ist eine schwerere Abstumpfung von
natürlichen sexuellen Gefühlen und dem Verlust des Kontaktes zu diesen
Gefühlen als jemals zuvor. Die Katholiken und sonstige Konservativen

Christianismus, Islamismus.

sind
die einzigen, die dafür einen Sinn haben,

Ausgerechnet die! Wenn diese Leute dafür mehr Sinn haben als Du und ich, dann sollten wir wirklich einpacken!
Lustigerweise verfluchen die Konservativen (Christen) die Zuwanderung ihrer Seelenverwandten (Muslime) am lautstarksten. Dabei müssten sie sie doch willkommen heissen in deren heroischem Kampf gegen die 'Dekadenz' ihrer heissgeliebte Gesellschaft. Dass die Vergesellschaftung der Menschen die eigentliche Dekadenz ist, wissen sie halt nicht, und sie werden es wohl auch nie erfahren (wollen).

weil sie sich ein Stück weit
ihr Bauchgefühl bewahrt haben, auch wenn ihre offen sexualfeindliche
Haltung die Sexualität von Kindern nicht anerkennen kann.

Ach was, RogRog. Das glaubst Du doch selbst nicht.

Beste Grüsse, Zara