Das andere Nonsens Argument war, dass Kinder ihre Sexualität – die sie
noch gar
nicht entwickelt haben – nicht verdrängen sollen. Und das bei 3 bis
10-jährigen,
die vollkommen ohne Scham nackt herum laufen und noch gar keine Tabus
kennen.

Kinder erleben sich natuerlicherweise von Geburt an als lebendige sexuelle Wesen.

Das Problem beginnt, wenn Erzieher oder Eltern durch ihr eignes Moral-, Scham- und Wertesystem beschraenkt einen Krampf bekommen, wenn Kinder voellig tabulos und ihren eigenen Impulsen folgend sich und ihre Mitmenschen spielerisch erforschen und diesbezueglich auch Fragen haben.

Es ist noch nicht lange her, da wurde den Kindern erzaehlt, dass es pfui, igitt, schmutzig, ungesund und baeh ist, diesen Impulsen zu folgen. Erwachsene bekamen einen roten Kopf, wechselten unangenehm beruehrt das Thema oder erzaehlten was vom allmaechtigen Hullewutz, der die holt, die da unten rumspielen.

Insofern finde ich es begruessenswert, wenn diese klassischen Tabuthemen und deren hilflose Verdraengung durch Schutzbefohlene nun Gegenstand ernsthafter Auseinandersetzung sind.

Kinder spueren sehr genau, wenn Erwachsene sich bei bestimmten Themen unwohl fuehlen und diese Verdraengung uebernehmen sie unbewusst. Die Ergebnisse von solch unterdrueckter Natuerlichkeit - konkret das gespaltene Verhaeltnis zu sich selbst und die zwangslaeufig folgende Ueberkompensation davon im Erwachsenenalter kannst Du Dir in jedem beliebigen Pornoportal ansehen.

Wo ist das Problem, wenn Puppen aeusserliche Geschlechtsmerkmale haben, wie Menschen auch? Dass Barbie Titten hat, regt doch auch niemanden (mehr) auf.

Nun wird von den Fachleuten postuliert, dass aus Kindern, die nicht
sexualpädagogisch
betreut werden, seelische Krüppel entstehen.

Tabuisierung und Ausblendung dieses Themenfeldes ist jedenfalls garantiert nicht foerdelich.

Bei der politisch korrekten "Vielfaeltigkeit der Lebenswirklichkeit" habe ich auch so meine Bedenken, bei Puppen mit Geschlechtsteilen jedoch ueberhaupt nicht.

Beste Gruesse,

Positiv.