Der Sexualitätsbegriff ist aber in der Pädagogik viel weiter gefasst,
und schließt auch den Umgang mit Nacktheit, Scham, der streicheln,
schmusen, küssen, Doktorspielen, den Ausdruck von Gefühlen, Freundschaft
etc. mit ein. Alles Themen, die Kinder beschäftigen und nicht tabuisiert
werden sollten. Das wurde früher gemacht und dementsprechend viele
„Psychopathen" und „Seelenkrüppel" bzw. Menschen mit sexuellen
Störungen hat die Gesellschaft ja auch hervorgebracht, gerade WEIL das
Thema Körper und Sexualität immer Tabu war.

Wenn Du den Lesern in jeder zweiten Nachricht empfiehlst, sich mit den Methoden
der Sexualpädagogik auseinanderzusetzen, dann bedeutet das nichts anderes,
als dass Du hier keine eigenen Gedanken und Beobachtungen einbringst,
sondern eine Lehrmeinung vertrittst. Das gipfelt nun darin, dass Du erklärst,
dass Kinder in einem verwirrenden Lebensumfeld aufwachsen und deswegen
Sexualpädagogik brauchen.

Das andere Nonsens Argument war, dass Kinder ihre Sexualität – die sie noch gar
nicht entwickelt haben – nicht verdrängen sollen. Und das bei 3 bis 10-jährigen,
die vollkommen ohne Scham nackt herum laufen und noch gar keine Tabus
kennen.

Nun wird von den Fachleuten postuliert, dass aus Kindern, die nicht sexualpädagogisch
betreut werden, seelische Krüppel entstehen.

Das hat Prinzip – und jeder der nicht ganz auf den Kopf gefallen ist und noch selber
denken kann, der versteht es. Es gibt keinen Grund, dass Experten und sogenannte
Fachleute Lösungen für etwas finden, für das es kein Problem gibt. Jede Einmischung
in das Leben anderer ist eine Beschränkung und ein Eingriff in die Freiheit des Menschen.
Egal ob mit oder ohne fachpädagogische Expertise.

Sollen sich die Fachleute und Experten doch darauf beschränken in Problemfällen
Lösungen anzubieten, anstatt gesunden Menschen ihre verquere Vorstellungswelt
aufzudrängen Denn das ist und war schon immer das Hauptproblem.

Gruß
nemo