Hallo Zarathustra,

Hallo lieber Ashitaka!

Eine Zentralmachtordnung bedeutet nicht, dass es eine Allmacht haltende
Spitze geben muss, die durch ihren eigenen Willen die gesamte Machtordnung
verändern kann.

Darum schrieb ich ja: 'Uebermacht'. Ein Machtsystem kann nur dann ein Zentralmachtsystem sein, wenn die Zentrale übermächtig ist. Da nun sowohl Silke wie Du eine Uebermacht der Zentrale negieren, habt Ihr dem Zentralmachtsystem gleich selber den Stecker gezogen. Das war ja gerade beabsichtigt, als ich den Begriff wählte. Wofür ich mich herzlich bedanken möchte.

Du bist ganz klar in einem totalitären Machthalterdenken gefangen und
vereinst der Einfachheit halber den Willen (das Wollen) mit der Macht (=
Fähigkeit = dem Können).

Totalitär ist es allemal für den Einzelnen, weil er durch die Masse fremdbestimmt ist.

Du suchst die Macht bei den Wollenden, verortest
sie dort, ohne zu erkennen, dass der Wille der Massen keine Fähigkeit im
Schlepptau hat (nix 1:1), um eine Verwirklichung beliebiger Willensbildung
zu ermöglichen.

Schon wieder voll daneben. Diese Ignoranz ist nur schwer auszuhalten. Wieviele male muss ich den Frosch noch dahingehend zitieren, dass der Wettstreit widerstreitender Kräfte im grossen Ganzen Wirkungen zeitigt, die niemand im Detail so gewollt hat?

Die Massen können z.B. keine Abgaben festsetzen, sie erheben oder
vollstrecken.
Auch wenn sie es wollen würden, sie selbst könnten die
Abgaben nicht festsetzen, erheben oder vollstrecken.

Natürlich können sie das. Die Delegationen an den Schaltstellen sind lediglich „ausführende Kräfte des Zeitgeistes. Wenn tatsächlich die Masse der Bevölkerung seelisch anders ticken würde, wären diese Zirkel gar nicht existent. Diese herrschenden, minderwertigen (weil zersetzenden) Elemente wären an den Rand der Gesellschaft gedrängt.“

Dann müsste sich
jeder selbst einen Steuerbescheid zuschicken, die Zahlung an sich
ausführen oder gegen sich selbst vollstrecken. Nur so lägen Wille und
Macht bei der Masse.

Mitnichten. Die Zellen in deinem Organismus versorgen sich auch nicht selber, sondern via andere Organe, an die sie ihren Willen (Forderungen) signalisieren. Dein Magen ist keine Zentralmacht (Uebermacht).

Ich versteh nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Deine Behauptung,
wir würden in Bezug auf Zentralmachtsysteme an Allmacht, an Götter,
glauben, bei denen sich der Wille und die Macht in einem Punkt vereinen,
zeugt davon, dass du weitaus weniger verstanden hast, als du hier mit immer
selben Fehlschüssen und um Hilfe rufenden Suggestionen (Kompetenzrakete
) vorzugeben behauptest.

Du hast schlicht und einfach keinen Plan von autopoietischen Systemen/Organismen.

Du blendest einfach die institutionelle Ebene aus, tust so, als seien die
Institute nicht vorhanden,

Gelogen. Die institutionelle Ebene blende ich erwiesenermassen nicht aus, sondern degradiere sie zu Knotenpunkten und Organen im Organismus, die Funktionen ausüben, jedoch keine Uebermacht verkörpern.

als könne ein Schwarm ( als hätte er die
Macht/Fähigkeit, als "könnte" er selbst) den Bau einer Moschee
verhindern.

Das kann nur der Schwarm selber. Aliens sind dazu nicht in der Lage. Bei einem Ameisenschwarm entscheidet auch keine Zentralmacht, ob ein Bau hier oder vielleicht doch eher dort gebaut werden soll. Was sind das bloss für seltsame Bilder von Biologie, die Dir da erscheinen? Da sieht man mal, wie mächtig anerzogene Paradigmen, Meme, Chimären und Götzen in der Gesellschaft wirken. Das sind treibende Kräfte.

Dabei wäre dies nur ein Wollen des Schwarms (Wille), der sich
gegen eine Institution wendet. Es ist diese institutionelle Ebene (z.B.
Behörde), die in eine zentrische Machtordnung (Befähigungsordnung)
eingebunden ist (d.h. befähigt ist, aber eben nicht machen kann was sie
will).

Ja, lustig, gell. Niemand hat die Macht, zu machen, was er will. Was sagt uns das?
Irgendwann müsste es dann doch einmal klick machen!

Ein Institut hat die Fähigkeit (Macht), den Bau einer Moschee zu
verhindern (durch berechtigten, begründeten und rechtlich geprüften
Machtakt).

Eben nicht, wie Du einen Satz weiter oben bereits selber andeutest: „..befähigt ist, aber eben nicht machen kann was sie will.“

Niemand und nirgends ist Uebermacht.

Weil das Institut es kann, nicht handeln muss, sondern handeln
kann.

Sie tut, was sie kann. Können tut sie, wozu sie von der Masse (vom Schwarm/Organismus) befähigt wird.

Die Masse kann eine Willensbildung selbst nicht verwirklichen, sie
kann nur den Willen äußern.

Willensäusserungen sind Ursachen und Wirkungen in multikausalen Ursache-Wirkung-Ursache-Wirkung-Ketten.

Dass der Wille der Masse Einfluss auf die
Handlungen der Institute hat, lässt nicht die Zentralmacht verschwinden.

Logo. Solange die Masse den Willen zu ihrer Organisation via Delegationen und Institutionen äussert und verwirklicht, solange wird sich nichts daran ändern, dass Macht via Institutionen und Zentralen (= ausführende Organe des Zeitgeistes der Masse) umgesetzt wird.

Beste Grüsse, Zara