Hallo,

Halli Hallo!

bei dir gibt es immer noch diese Vorstellung einer vom Abgabenzwang der
Zentralmacht losgelösten Wirtschaft, die einer Geldschöpfung auf jeden
Fall zustimmen muss, die Vorstellung einer Wirtschaft, die etwas zur
Entstehung und Vernichtung der geldlichen Eigenschaft beitragen kann.

Ja, bei mir gibt es immer noch die Vorstellung (Gewissheit), dass die Wirtschaft ein Staatsbastard ist und dass dort die Produktion von Waren und Geld erfolgt; wobei die privat Wirtschaftenden den Hauptanteil der Produktion von Waren und Geld leisten; das Politbüro, das lediglich eine Institution innerhalb dieses Bastards ist, leistet einen Minderanteil.

Es
bedarf deiner Vorstellung nach zunächst eimal Leistungsprozesse der
Abgabepflichtigen (In die Hände spucken!), damit das Geld als ein
Gemeinschaftsprodukt geschöpft werden kann.
Ein paar Zutaten hier, ein
paar Produktionsprozesse da und schon geht es nach Zaras Überzeugung los.

Wie das alles seinerzeit 'zunächst einmal' gestartet wurde, kann niemand sagen. Ein kleiner Schwarm unterjochte halt einen andern und dieses fusionierte Gebilde dann den nächsten und übernächsten, uswusf.

Und weil die Zentralbank so wenig leistet, ist Zara nach anzunehmen, dass

... "Lieber Herr Clasen [Herr Ashitaka], eine Notenbank kann Papier, aber kein Geld drucken"

der überwiegende Teil der unfertigen Geldproduktion durch den Willen/Macht
der Abgabepflichtigen bewirkt wird.

Genau so ist es.

Das ist aber nicht der Fall, wie dir
dieses Forum erklären kann.

Bisher konntest Du nicht, aber vielleicht kommt ja irgendwann noch was.

„It reminds me of the time an English man was explaining to his son on an airplane that: 'it is the wings that makes the airplane fly'.“

Geld kann nicht gesellschaftlich produziert werden,

Einzig und allein gesellschaftlich. Gemeinschaftlich bekanntlich nicht.

sondern einzig und
allein als eine durch Zentralmacht (Geldmonopol = Machtakt)

Als Machtakt der Schwarmmacht (Gesellschaft).

geschöpfte
Eigenschaft entstehen (damals sich auf kurante Sachen beziehend, heute auf
Schuldtitel beziehend). Die Gesellschaft (die Abgabepflichtigen / dein
Schwarm) hat auf die gegenwärtigen Geldschöpfungen durch geldpolitische
Verfahren der Zentralbanken keinen Einfluss.

Den alleinigen Einfluss. Weder Ausserirdische noch Hohlerdler im Untergrund sind daran beteiligt.

Sie dürfen nur das
einreichen, was nicht durch ihre Macht entstanden ist (Schuldtitel),
sondern aufgrund dessen, dass sie dazu durch das Abgabensystem der
Zentralmacht gezwungen wurden (heute Schuldtitel).

Es gibt in einem Organismus nur die Schwarmmacht. Der Schwarm reguliert.
Dessen unter anderen Du ein klitzekleiner Teil davon bist. Eine Zelle in einem Organismus, die dieses und jenes verlangt und ihr Verlangen entsprechend an die Organe signalisiert. Diese kommen Deinen Forderungen dann nach. Die Organe sind keine Zentralmacht; in keinem Organismus.

Die Ohnmacht der Abgabepflichtigen in Bezug auf die Geldschöpfung kannst
du dir am anderen Ende deiner Laberwurst bewusst machen: Sobald per
Machtakt dem Träger die Eigenschaft Geld entzogen wird, bietet der Träger
keinerlei geldliche Funktion mehr!

Ja, und? Was soll das beweisen? Das geht absolut konform mit meiner These, bei der es sich übrigens um eine Beschreibung der Realität handelt.

Da kannst du privat Münzen produzieren
was du willst, deine Abgabenschulden wirst du mit deinen Produkten nicht
los.

Begreif's doch: Es geht nicht darum, was einzelne wollen, sondern was der Schwarm will.

Du kannst natürlich als Bitcoinfan klagen "Aber ich Zarathustra habe
doch dran Teil genommen an der Produktion des Geldes!"; es wird niemanden
jucken, weil Geld nie produziert wurde sondern immer und ausschließlich
per Machtakt als die Eigenschaft eines kuranten Trägers das Licht der Welt
erblickt.

Dass das Wertaufbewahrungs- und Zahlungsmittel Bitcoin kein STZM ist kommt daher, dass der Schwarm es (noch) nicht zu einem solchen definiert hat. Vielleicht will er es später einmal.

Dass Dottore auf die Trennung der Eigenschaft von dessen Träger
nicht bewusst aufmerksam gemacht hat

... ist Dein Problem. Ebenso wie es nicht schön für Dich ist, dass Warengeld produziert werden muss, so wie Pfandgeld eben auch.

(sein Augenmerk ging überhaupt der
Bewusstwerdung der Schuld ex nihilo und Zentralmacht als Notwendigkeit für
das Glück & Elend unserer Zeit), habe ich dir ja bereits zu erklären
versucht.

Ja, was jedoch missglückt ist.

Er ersetzte das Wort Geld einige male durch
Geldcharakter/Geld-Charakter, was nichts anderes als eine durch
Zentralmacht verliehene Eigenschaft (=Machtausdruck) darstellt.

Ich hatte Dir extra rausgesucht, was in einem Beitrag geschrieben steht, wo er das Wort Geldcharakter verwendete:

„Alles Warengeld, wie definiert, kann aber wiederum nur durch Produktion entstehen. Die wiederum kann nur durch Vorfinanzierung ablaufen, also durch Verschuldungsakte.“

Und wenn
nich mehr genügend Sachen als Träger vorhanden sind, dann müssen halt
Schuldtitel her, wird aufgeschuldet bzw. die Zukunft herangezogen, wie
gegenwärtig und nie zuvor der Fall.

Ist alles nichts neues.

Die Wirtschaftenden glauben nur, dass durch Wirtschaftswachstum Geld
geschöpft wird.

Das ist kein Glaube. Das ist Realität. Ohne Wirtschaftswachstum kann langfristig kein Geld (Kredit) geschöpft werden. Wenn die Relation aus dem Lot gerät, dann gleicht sich das früher oder später wieder an in einem Crash.
Das allein zeigt, wer in erster Linie Geld schöpft: Nicht das Politbüro.

Dies können sie dehalb in aller Ruhe glauben, weil sie
den Zwingherren als Antriebskraft eines jeden vorzufinanzeirenden
Wirtschaftsprozesses Backstage nicht erkennen.

Du erkennst sie nicht, weil Du ein Teil dieser Zwingherrschaft bist.

So wird tatsächlich der
Eindruck erweckt, dass man mehr als den Träger der Eigenschaft bieten
könnte, wird davon geträumt, dass es kein Geldmonopol gibt. Das sind
Märchen.

Das Geldmonopol (legal tender) hat der Schwarm, und niemand ausserhalb. Da kann ich Dich wirklich beruhigen, lieber Ashitaka.

Die Abgabepflichtigen bieten immer und Ausschließlich das
Trägerpotential (damals Sachen, heute Verschuldungspotential) an.

Alle sind abgabepflichtig, weil sie es mehrheitlich so wollen. Hoeness war noch beliebt im Schwarm, bevor raus kam, dass er Abgaben hinterzogen hat. Jetzt würde der Schwarm ihn nicht mehr wählen, wenn er kandidieren würde als Finanzminister.

Ich schlage dir vor, dass du dir in Ruhe Gedanken machst, statt dich
wieder so zu verhaspeln, wie du es bereits beim Thema Zentralmacht getan
hast. Stell dir einfach ein paar Abende lang die Frage, weshalb du
Zentralmachthaltern als existent betrachtest, aber dich dazu gezwungen
siehst, Zentralmacht/Zentralmachtordnung abzulehnen.

Darüber bin ich längst hinaus.

Herzlichst,

Ashitaka

Beste Grüsse, Zara