Hallo Zarathustra,

Da die ZB Geldsummen passiviert, kann es sich nicht um das Produkt

eines

Leistungsprozesses handeln. Popeye und Dottore lesen.

Summen einer Eigenschaft passivieren?

Exakt. Bleiben wir beim Münzgeld als Beispiel. Der Träger des Geldes
muss kurant sein. Für das Verständnis entspricht eine Einheit
geschlagenes Metall einer Einheit Geld. Die Zentralmacht setzt nun als
erstes Abgabenforderungen in Geldeinheiten fest. Ab jetzt, da durch
Zentralmacht bestimmt wurde, was "gesollt" wird, weiß jeder
Abgabepflichtige, was es zu "haben gilt".

Die Realität könnte realer nicht sein, ein Blick auf das FED-System und die
Definition von "FED-Notes" - "Träger von Geld".

http://www.treasury.gov/resource-center/faqs/Currency/Pages/legal-tender.aspx

Federal Reserve Banks obtain the notes from our Bureau of Engraving and Printing (BEP). It pays the BEP for
the cost of producing the notes, which then become liabilities of the Federal Reserve Banks, and obligations
of the United States Government.

Der Träger von Geld ist nach dieser Definition sowohl ein Passivum der Zentralbank
wie eine Obligation der Regierung.
Die Obligation spiegelt mMn exakt die Vorfinanzierungskosten, in USD ausgedrückt, der
Macht wider.

Wenn @Ashitaka also schreibt:

Machtzession wird durch Zentralmacht geschuldet, um die Zentralmacht zu garantieren. Bei der Zentralmacht wartet
keine Schatzkammer. Deshalb ist Geld immer Passivum. Schau dir die ZB-Bilanzen an und verfolge dazu die Diskussion
von Dottore, Hardy und WGN aus dem Sommer 2008. Die Unterhaltungen sind sehr spannend und führen zum selben
Ergebnis: Zentralbankgeld ist ein Passivum der ZB, eine Verpflichtung zur Machtzession, kein Aktivuum, wurde nicht produziert.

Ich finde hier vieles, das zu übereinstimmen scheint.

Dennoch unklar: was die FED passiv verbucht, sind die herausgegebenen FED-Notes, soll diese
Verbuchung "Zentralbankgeld" aka "Geld" sein, oder sind es die Noten, die mir, und den meisten hier, eher als "Träger"
erscheinen?
FED kann auch Passiven verbuchen, ohne FED-Notes herauszugeben - ist dies auch "Geld"?

Gibt es denn wirklich kein Aktivum?
Es gibt ein Aktivum und zwar "in USD denominierte Gold-Zertifikate", die auf das Gold des Treasury
lauten, jedoch nicht zur Herausgabe dieses Goldes berechtigen. Was damit dieses "Aktivum" auch immer
darstellt - mMn sowas, wie eine nichteinforderbare Goldschuld.
http://www.federalreserve.gov/faqs/does-the-federal-reserve-own-or-hold-gold.htm

Ich weiss, ich bin weit davon entfernt, irgend eine verständliche Antwort zu liefern - ich
kann es gar nicht.

(Das Gold gehört dem Treasury, also ist es "Volksgold", wie ist dies mit dem Gold
der anderen Notenbanken?)