Hey Zara,

Mal wieder nichts Substantielles in deinem Beitrag, außer, dass du meinst, du müsstest jeden Absatz kommentieren.

Erklärt hast Du gar nichts. Behauptet aber gar manches.

ICH behaupte doch weder Determinismus noch[/u] Indeterminismus. Das habe ich noch nie. Aufgrund der Quantenmechanik habe ich Indeterminismus favorisiert, aber bin aufgrund wissenschaftstheoretischer Aspekte auch hier zu einer neutralen Haltung übergegangen und warte mal ab, was im Quantencomputing so alles passiert. Weiterhin zeige ich dir immer wieder, dass mit den Mitteln der Logik und Vernunft diese Frage nicht geklärt werden kann. Auch die praktische Freiheit ist schlicht ein Postulat, das man annehmen kann oder nicht. Niemand, der eine Entscheidung fällen muss, wartet ab, wozu er determiniert ist, sondern wägt ab, als ob er eine Wahl hat. Das Postulat der praktischen "als ob" Freiheit ist zu diesem Verhalten konsistent. Mehr als diese pragmatische Sicht habe und brauche ich nicht für dieses Postulat.

DU behauptest aber permanent den Determinismus, verweigerst dich gegen Logik und abstraktes Denken und baust deiner Misologie damit einen immer größeren Tempel. Dein Posting brauch ich auch nicht groß zu besprechen, da es nur wieder eine weitere Verschnörkelung an der Fassade deines "Tempels der Misologie" ist, die man so zum Begutachten einfach mal stehen lassen kann. Deine Versuche, mir irgendeine Theologie zu unterstellen, ist wieder mal eine nahezu zur Perfektion getriebene Selbstdenunziation. Bei Spinoza reagierst du mit: "Du bist nicht Gott und über Gott soll spekulieren, wer will (wollen muss), zum Beispiel Du. Derlei liegt mir jedenfalls fern." Und verstehst nicht, dass es dabei nicht um Gott, sondern um die Logikargumente geht. Das Ausmaß der Lächerlichkeit wird besonders offenbar, wenn man sieht, wie du früher Spinoza für deinen Glauben instrumentalisiert hast, aber nachdem ich dich über Spinozas logische Schlussfolgerungen aufgeklärt habe (Willensfreiheit vs. Handlungsfreiheit Gottes), möchtest du nix mehr davon wissen und versuchst in krampfhafter Lächerlichkeit nun eine Denunziation von Spinozas Glauben und führst dich damit nur selber vor. Auch, dass du bei einem Physiker nach dem "Warum" fragst, zeigt, dass es bei dir um Wissenschaft nicht gut bestellt ist, denn Physiker befassen sich mit Phänomenen und möglichst konsistenten Beschreibungen. Der persönliche Glaube hat damit nichts zu tun.

Was übrigens meinen Glauben angeht. Ich bin Atheist, aber ich kann mich auch mit Philosophie befassen die "Gott" enthalten. An "Theophobie" leide ich ich nicht, denn "nachvollziehen heißt nicht, dass man die Prämissen akzepiert - es geht nur um verstehen" (vgl. posting). Weiterhin finde ich Religionsfreiheit und Spiritualität sehr wichtig. Auf welche Art Spiritualität praktiziert wird, sei jedem - bei Wahrung der Freiheit anderer - selbst überlassen. Was ich aber massiv ablehne, sind Missionare oder gar Glaubensfanatiker, die andere bekehren wollen. Ich lasse auch dir gerne deinen Glauben an den Determinismus, aber deine Großkotzigkeit, mit der du über Meinungen zum Indeterminismus zu urteilen meinst, gehe ich eben mit Härte vor.

Ach und was den "Köter" angeht: Ich bin total tierlieb und bin mit Katzen aufgewachsen. Momentan habe ich keine Katze, da es die äußeren Umstände auch einfach nicht zulassen (wenn ich auf Ausgrabung bin, bin ich die ganze Woche nicht daheim). Ich bin aber sogar so tierlieb, dass ich es ablehne, aus Genuss Tiere zu töten und, wie ich hier schon sagte, aus ethischen Gründen Vegetarier bin. Als ich diese Zeilen schrieb, ging es auch nicht um Pawlows Hund. Es ging um eine Metapher (Analogie), bei der ich nicht mit dem Bild eines bellendes Hundes, sondern mit dem Bild eines kläffendes Köters eine Assoziation herstellen wollte. Dort dann ein Werturteil gegen Tiere zu sehen, wäre in etwa so, wie wenn ich dir sagen würde, dass du mir intellektuell nicht das Wasser reichen kannst und du dann glaubst, ich sei durstig. Aber, dass dein Sprachverständnis kaum über orthographisches und grammatikalisches Regelwerk hinaus reicht, zeigst du auch in deinen Angriffen auf meine dysgraphischen Schwierigkeiten.

Grüße
Der Weltgeist

--
„It’s the Second Law of Thermodynamics: Sooner or later everything turns to shit.“ - Woody Allen