Noch zu:

Zara schrieb:

"Ein schönes Beispiel für einen dieser unzähligen Effekte, die
hundertmal stärker wirken als der stochastische, bei dem es nach

10'000

Würfen zu einem Ungleichgewicht von Nullkommanullnulleins

Prozent

(oder so) kommt."[/i]

Melethron schrieb:

Das ist faszinierend wie du dich immer mehr in Widersprüche

verstrickst!

Ja, geradezu unheimlich, dass er es nicht nicht merkt, es nicht
(an)erkennt. Er versteht den Unterschied zwischen relativer und absoluter
Abweichung nicht.

Den versteht Ihr offensichtlich nicht. Wenn die Abweichung mit der Anzahl Transaktionen relativ immer kleiner wird, dann werden Ausgleichsmechanismen laufend relativ mächtiger und der teuflische Zufall verblasst mit jeder Transaktion ein bisschen mehr.

Das würde zwar in jedem Stochastik-Lehrbuch erklärt.
Wie besp. "Stochastik - Struktur im Zufull", von Holger Knöpfel & Matthias
Löwe. *seufz*

[color=darkblue]Exkurs für stumme Mitleser:

A und B werfen abwechselnd eine Münze:

● Ist das Resultat des Wurfes = Kopf, dann wird A’s Konto mit 1
Pluspunkt verguthabt und B’s Konto gleichzeitig mit 1 Minuspunkt
verschuldet.

● Ist das Resultat des Wurfes = Zahl, dann wird A’s Konto mit 1
Minuspunkt
verschuldet, B's Konto gleichzeitig mit 1 Pluspunkt verguhabt.

● Bild 1: Ein einzelner sich spiegelnder(!) Random walk _m_i_t_
eingezeichneter
absoluter
Abweichung --> die beiden gelben Kurven , sogen. Delta_N = 79,78....[/link]
ergibt in Relation (relativ!) zur Anzahl der Würfe, eine relative
Abweichung von 79,78../10'000 = 0.0079....

Quelle: Eigenes Bild

Ende Exkurs[/color]

Anfang Exkurs:

Wenn zwei Nachbarn beginnen, sich gegenseitig zu bekochen, dann ist die Schuld (Verbindlichkeitsgefühl) nach 10 Einladungen relativ hoch, wenn eine Seite drei mal und die andere sieben mal gekocht hat.
Im Laufe der Zeit wird dieses Verschuldungsgefühl immer geringer, auch wenn die eine Seite nach 300 Einladungen mit 20 Einladungen im Rückstand ist und damit absolut grösser verschuldet.

Ende Exkurs