(In)stabiles & Stochastik

Liated mi Lefuet, Samstag, 28.02.2015, 12:25 (vor 3941 Tagen) @ melethron21709 Views
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 28.02.2015, 13:09

Salü Melethrohn

Großes Kompliment für Deinen gestarteten Beitrag.

Noch zu:

Zara schrieb:

"Ein schönes Beispiel für einen dieser unzähligen Effekte, die
hundertmal stärker wirken als der stochastische, bei dem es nach 10'000
Würfen zu einem Ungleichgewicht von Nullkommanullnulleins Prozent
(oder so) kommt."[/i]


Melethron schrieb:

Das ist faszinierend wie du dich immer mehr in Widersprüche verstrickst!

Ja, geradezu unheimlich, dass er es nicht nicht merkt, es nicht (an)erkennt. Er versteht den Unterschied zwischen relativer und absoluter Abweichung nicht. Das würde zwar in jedem Stochastik-Lehrbuch erklärt. Wie besp. "Stochastik - Struktur im Zufull", von Holger Knöpfel & Matthias Löwe. *seufz*


[color=darkblue]Exkurs für stumme Mitleser:

A und B werfen abwechselnd eine Münze:

● Ist das Resultat des Wurfes = Kopf, dann wird A’s Konto mit 1 Pluspunkt verguthabt und B’s Konto gleichzeitig mit 1 Minuspunkt verschuldet.

● Ist das Resultat des Wurfes = Zahl, dann wird A’s Konto mit 1 Minuspunkt
verschuldet, B's Konto gleichzeitig mit 1 Pluspunkt verguhabt.

● Bild 1: Ein einzelner sich spiegelnder(!) Random walk _m_i_t_ eingezeichneter absoluter Abweichung --> die beiden gelben Kurven , sogen. Delta_N = 79,78....[/link] ergibt in Relation (relativ!) zur Anzahl der Würfe, eine relative Abweichung von 79,78../10'000 = 0.0079....
[image]
Quelle: Eigenes Bild

Ende Exkurs[/color]

untersuchen hier nicht die Ausnahmen, sondern die Regel, und auf den
homo sapiens bezogen insbesondere die Frage, warum patriarchale
Gesellschaften in der Regel aus dem Ruder laufen und unverstaatlichte
Solidargemeinschaften demgegenüber in der Regel nicht, obwohl
beide gleichermassen der Stochastik und der Thermodynamik unterworfen sind.


Das ist deine Behauptung für die du noch nirgends Belege angeführt hast.
Außer nutzlose Gemeinplätze wie "was ja, jeder sofort sieht".

Es gibt da m.E. ein schönes Beispiel in David Graeber's Buch¹. Es zeigt ein stochastisch stabiles System im dynamischen Gleichgewicht. (Ich beschreibe es ausführlicher als für Dich nötig, wegen der stillen Mitleser) In einem abgelegenen Dorf der Tiv (-->Volk in Nigeria) ist es verpönt -sozusagen extrem unanständig- sich mit den Worten <<Vielen herzlichen Dank!>> zu bedanken, wie es die Anthropologin Laura Bohanna gewohnheitsmäßig/dressiert vom westlichen Lebensteil tat, als ihr Frauen des Dorfes allerlei Lebensmittel überreichten, kaum war sie Dorf angekommen: Ähren Getreide, ein Speisekürbis, ein Huhn, fünf Tomaten. Grund: Die Tiv erwarten eine Gegenleistung für einen Gefallen, den Gegen-Gefallen. So entstehen bei den Tiv im Alltag per Saldo sich laufende ändernde Beziehungen, zwischen jenen, die einen Gegen-Gefallen zu gut haben (‘Gläubiger’) bzw.. jenen, die einen Gegen-Gefallen schulden> (Schuldner) unsichtbar in den Köpfen der Tiv. Da die TIV sterblich sind, sterben bei jedem Tod eines Tiv auch offene Schulden und Guthaben in ihrem dezentralen Clearing-Netzwerk, das sie unsichtbar verknüpft. Die Tiv lassen den "Random Walker" ganz natürlich ins Leere laufen, so wie die Affen und Fledermäuse.


Freundlicher Gruß
Liated

PS:
¹ David Graebers (Anthropologe) Buch “<<Schulden, die ersten 5000 Jahre" Seite 111.


PPS: Schön, dass Du wieder hier bist.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.