Sich darauf zu berufen ein Zweifler zu sein, kann einfach auch eine sehr bequeme Ausrede sein, wenn es darum geht zu seinen Aussagen stehen zu müssen.

Da forderst Du verschiedene Fragen heraus:

A) Da ich ja der einzige Zweifler in diesem Forum zu sein scheine, und Du vermutlich nicht "nur mal so allgemein" gesprochen hast ... WO haette ich, ausgerechnet ich, nicht zu meinen Aussagen gestanden? (Es sei denn, sie waren falsch, dann stehe ich eben zur Korrektur - jedenfalls stehe ich nie nicht zu meinen Aussagen! Zweifeln tue ich an den Aussagen anderer - die aber von jeglichen Zweifeln unbeleckt scheinen, so dass sie schon nicht mal einfachste Fragen beantworten koennen, dann aber hilfesuchend nach einem Schuerzenzipfel suchen.) Also: Ist das jetzt wieder mal eines der beliebten Strohmann-Argumente, die sich im Gelben Forum in letzter Zeit solch epidemischer Beliebtheit erfreuen?

B) Ich "berufe" mich nicht darauf, ein Zweifler zu sein. (Wo taete ich das? Ich meine in dem Sinne: "Ich bin Vegetarier - ich esse kein Fleisch - ich bin Zweifler, drum sag' ich lieber nix"?) Sondern ich zweifle an allem, was ich (man!!!) nicht gewiss wissen kann. Und das ist fast alles! (Ausser apriori-Urteile! Aber das zweifeln dann andere an! Zum Haareausraufen!) Das heisst nicht, dass ich nicht alltagstauglich waere, ganz eher im Gegenteil. Es heisst aber, dass ich jederzeit (!) dadurch und nur dadurch in der Lage bin, neue Ideen und Fakten zuzulassen. Deine neueren Postings dagegen wollen mir scheinen, als begaennest Du Deinen Fokus langsam zu verengen. Was bei Deinem Potential sehr, sehr schade waere.

Es ging mir nicht darum nicht zu zweifeln, sondern darum so sehr zu zweifeln, dass man eben auch am Zweifel zweifelt.

Ja, ausser, wie schon geschrieben, man koenne etwas ex cathedra bestimmen, muss der Zweifel sich stets auch noch fragen, ob seine Zweifel berechtigt sind. Das ist Grundvoraussetzung, um zu zweifeln. Ich weiss, das ist jetzt schwer.

Wer daran dann nicht ver zweifelt, zweifelt danach immer noch, aber ist kein Zweifler mehr.

Nein, ich kann nur sagen: hier sagt mein Bullshit-Detektor "Rabulistik" oder: hat einer zuviel Hegel gelesen.

Oder um deine Quanten-Denk Analogie aufzugreifen: Der Zweifler ist der, der der aus Angst

Neben der Furcht ist auch die Angst (von Enge) nicht mein Ding ...

mit seinen Annahmen

Das ist doch grade der Gag: ich mache keine!!!

falsch zu liegen, lieber gar nicht erst in die Kiste schaut ob die Katze jetzt tot oder lebendig ist.

Da hast Du Heisenberg falsch verstanden. Der haette auch nicht reingeguckt. Weil da nur zwei Moeglichkeiten dabei herausgekommen waeren. Die er vorher schon kannte ... und die stochastisch verteilt zustandekaemen. Wozu dann erst zu 50% Katzen toeten? Dreiecke nachmessen???

Oder ganz im Ernst: Wobei ich das jetzt nicht zweifelsfrei behaupten möchte .

Du hast noch einen Weg vor Dir. Aber, anders als bei vielen andern: ich war von Anfang an ueberzeugt, Du wirst ihn gehen. Und Dich an seinem (ersten) Ende dann an mich erinnern ... ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English