Hey Zara,

Keine Zusammenfassungen. Deine ad hominem Angriffe und Kommentare ohne inhaltliche Relevanz lasse ich aber aus.

Zuhauf. Allerdings kann man diese nicht in einem Satz wiedergeben, sondern
in einem Buch, wie es Gerhard Bott oder eben Paul C. Martin (Buch und
ergänzend im Forum) getan haben.

Paul C Martin hab ich gelesen. Dort gab es keine empirischen Belege für deine Behauptungen über Zivilisation und Stammesgesellschaft. Falls ich es übersehen habe: Bitte genauere Hinweise mit Seitenzahlen. Oder explizit Hinweise auf die Sammlung.

Ich sag ja auch nicht: Entropie hat jeder schon kapiert, steht seit Jahren im Internet und in Physikbüchern, sondern erkläre Entropie explizit und Verweise auf Material.

Also los! Fakten bitte.

Es stünde "1:9 für die Zivilisten gegen das was du "Natur"
nennst“, ist eine der absurdesten und entlarvendsten Aussagen
überhaupt. Zivilisationen sind laufend einem Massensterben unterworfen.

Es gab bisher kein Massenaussterben durch Zivilisten außer dem Holozänmassenaussterben, das seit etwa 10000 Jahren läuft....

Eine Kraft keine Ursache? Du wiederholst diesen Blödsinn auch noch?
Unglaublich.

Ja, und ich weiße dich noch einmal auf die Unterscheidung von "phänomenologischer Kraft" und einer physikalischer Kraft hin.

Vielleicht kapierst es ja mit dem Mikado Universum das ich dort eingefügt habe:

http://melethrons-wastebook.blogspot.de/2012/04/entropic-gravity-teil-3-ein-neues.html

Den kompletten Programmcode dazu habe ich von hier (nicht das du noch Tricks vermutest):
https://github.com/gtoubassi/mikado-universe

Aber ich probiere es nochmal mit diesem Bild (vom wiki Artikel auf den ich mehrfach hingewießen habe):

Die Gesamtbewegung/Ausbreitung (Phänomen) ist nur ein Resultat der einzelnen Bewegungen (Ursachen). Es gibt keine ursächliche Kraft die die Kugeln "nach Rechts schiebt" und eben gleichmäßig verteilt. Es gibt einfach mehr Möglichkeiten für eine gleichmäßige Verteilung als für eine ungleichmäßige (=> Entropie nimmt zu). Ursachen sind die einzelnen Molekularbewegungen. Die Freiheitsgrade und Kräfte muss man nicht im einzelnen kennen um die entropische Kraft (Phänomen) beschreiben zu können mit der sich die Moleküle sehr gleichmäßig verteilen werden.

Ich versuch es vielleicht mal mit einer Analogie. Ein Staubsauger hat auch keine "Saugkraft". Der "drückt" nur Luft aus seinem Inneren heraus. Das man aber nun eine "Saugkraft" wahrnimmt hat damit zu tun, dass durch den Luftdruck von außen Luft in den Staubsauger gedrückt wird. Diese "Saugkraft" ist auch nicht Ursache sondern ein Phänomen des Drucks den der Staubsauger verursacht und des Umgebungsdrucks. Aber vorsicht: Das ist nur eine Analogie um einen "phänomenologische" Kraft zu erklären. Entropiezunahme hat nichts mit dem Luftdruck zu tun.

Wer ein System mit unterworfenen Kommunen nicht ablehnt zugunsten eines
solchen mit autarken Kommunen, der demaskiert sich und seine
kollektivistische Gesinnung auch selber schon eindrücklich genug.

Ich hab das NIE gut geheißen.

Es ist aber FAKT: Wir stecken nun mal in einem kollektivistischen System.

Nochmal: Ich sage nicht Zivilisation ist gut. Ich sage nur, dass sie eben jetzt Realität ist und es eben kein zurück mehr gibt. Ich lehne dein ewiges Wiederholen wie toll doch die Stammesgesellschaften sind ab, weil es man

a) vieles aus den vorhandenen Fakten nicht wissen kann

b) dadurch die Stammesgesellschaftem auch nicht zurück kommen

Außerdem:

Wer von uns zwei entschuldigt denn die Zivilisation?!

Du bist es doch der, der mit seinem Determinismus jegliche Verantwortung von sich weißt. Wenn man deine Handlungen hinterfragt, dann kommst du einem damit, dass du dazu determiniert bist, aber gleichzeitig äußerst du Werturteile über die Zivilisation. Du kannst nix dafür was du tust, aber die Zivilisation ist schlecht. Vollkommene logische Inkonsistenz. Wasser predigen und Wein trinken.

Weiterhin nimmst du durch deine Handlungen die Zivilisation dadurch in Schutz, dass du jeden kleinen Anflug der auch nur in die Richtung geht irgendwas irgendwie besser zu machen, sofort mit deinen Hasstirade auf die Zivilisation ertränkst und Leute sofort in irgendwelche Ecken drängst (Rotfaschist!) ohne sie überhaupt ausreden zu lassen.

Dein Verhalten ist zu deinen Behauptungen vollkommen inkohärent.

Von Hegels Redeschwall hielt er jedenfalls nicht allzu viel, wie ich
irgendwo mal gelesen habe; von Schopenhauer dagegen schon.
Aber was sagt dieses Zitat überhaupt aus? Die Sprache ist nicht die
Ursache der Denkprozesse, sondern umgekehrt. Ein klarer Denkprozess führt
zu einer klaren Sprache.
Siehe Kurt. Klarst möglicher Denkprozess --> klarstmögliche Sprache.

Was zu beweisen war....

Du verstehst den Unterschied zwischen Wort und Begriff offensichtlich immer noch nicht. Ich hab mit Worten Schwierigkeit aber nicht mit Begriffen.

Du kannst ja selbst nicht in der Sprache der Mathematik denken. Der klarsten (positivistischen) Sprache überhaupt. Ich reibe dir das aber nicht dauernd unter die Nase, sondern nehme darauf Rücksicht und versuche meine Erklärungen so einfach wie möglich zu machen.

Grüße
melethron

--
„It’s the Second Law of Thermodynamics: Sooner or later everything turns to shit.“ - Woody Allen