Hallo Melethron!

Du hast einfach keine Ahnung wovon du sprichst. Der
Shor Algorithmus
lässt sich auf klassischen Computern simulieren. Der Unterschied zwischen
einem Quantencomputer und einem klassischen Computer liegt allenfalls in
der Geschwindigkeit beim Lösen bestimmter Probleme.

Interesant: Weil "ich keine Ahnung habe", - baust Du nun Popanze? Wo habe ich gesagt das sich shors Algorithmuis nicht simulieren lässt etc.?

Wirklich Ahnung hast Du jedenfalls nicht und mein Eindruck wird auch dadurch nicht besser, dass Du nun mit "name-dropping"-Methoden anfängst.

Der Unterschied zwischen klassischen Computern und QC's liegt nämlich nicht nur in der Geschwindigkeit (Energie) begründet, sondern auch in der (Endlichkeit) des Speicherplatzes (Materie) und der Zeit im Universum.

Versuch einfach mal einen "billigen" 512 bit RSA Code mit klassischen Computern (auf denen z.B. Shors Algorithmus läuft) zu entschlüsseln, - dann reden wir weiter.

Weiterhin ist noch nicht einmal klar ob aufgrund von
Dekohärenz
Quantencomputer überhaupt je schneller sein können.

Sind sie offensichtlich. Unsere Wirklichkeit, die als Simulation auf ihnen läuft, scheint stabil zu sein.
http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/Realitaet.pdf

Eye sorry. Aber wenn ich solche Aussagen höre...

"Mit anderen Worten: Von klassischen Maschinen können wir keine neuen
Erkenntnisse erwarten. Nur alte, - destruktive"

..hört es echt auf. Du redest eine Stuß der nicht die geringste
wissenschaftliche (empirische) Basis hat und willst mir was von
Wissenschaft erzählen. Auch schon deine Formulierung "alte [...]
destruktive [Erkenntnis]" bringst du gleich noch ein Werturteil mit
ein. Klassischer Fall von
Animismus.
Destruktive klassische Physik, konstruktive Quantenmystik. Amen!

WEr lesen kann ist im orteil (steht sogar noch oben) ...ich habe nichts von "destruktiver klassischer Physik" gesagt, - sondern von Deiner konstruktivistischen Philosophie geredet, die Erkenntnisse (u.a. über Emergenzen) aus der klassischen Physik ziehen möchte!? (... und die deshalb nur destruktiv, weil unvollständig sein kann)

Du scheinst also auf Deinen eigenen Animismus (des Golems) hereingefallen zu sein!?

Grüße

--
"Wenn Ausbeutung für eine Gruppe in der Gesellschaft zu einer Form des Lebens wird, so wird sie für sich selbst ein Rechtssystem schaffen, was dies autorisiert, und einen Moral-Kodex, der dies glorifiziert."
Frederic Bastiat