Keine Zusammenfassungen. Deine ad hominem Angriffe und Kommentare
ohne inhaltliche Relevanz lasse ich aber aus.

Wenn Du nicht explizit auf das Gesagte Deines Gegenübers eingehen willst, dann kannst Du Dir Dein Geschwurbel schenken, denn mit Deinen Phantasiewelten habe ich nichts zu tun.

Zuhauf. Allerdings kann man diese nicht in einem Satz wiedergeben,

sondern

in einem Buch, wie es Gerhard Bott oder eben Paul C. Martin (Buch und
ergänzend im Forum) getan haben.

Paul C Martin hab ich gelesen. Dort gab es keine empirischen Belege für
deine Behauptungen über Zivilisation und Stammesgesellschaft.

Hast Du es gerade wieder überlesen? „Ergänzend im Forum“. Da ist noch und nöcher über die Dysfunktionalität der Zivilisation (Debitismus) und die Funktionalität der Soldargemeinschaften diskutiert worden.

Ich sag ja auch nicht: Entropie hat jeder schon kapiert, steht seit Jahren
im Internet und in Physikbüchern, sondern erkläre Entropie explizit und
Verweise auf Material.

Genau das ist hier im Forum während Jahren geschehen.

Es stünde "1:9 für die Zivilisten gegen das was du "Natur"
nennst“, ist eine der absurdesten und entlarvendsten Aussagen
überhaupt. Zivilisationen sind laufend einem Massensterben unterworfen.

Es gab bisher kein Massenaussterben durch Zivilisten außer dem
Holozänmassenaussterben, das seit etwa 10000 Jahren läuft....

Komisch gell, dass ein Massenaussterben genau dann beginnt, wenn Zivilisation beginnt und auch noch ohne Unterbruch anhält seither, während in prähistorischer Zeit solche Vorkommnisse Jahrmillionen auseinanderliegen. So ein Zufall aber auch!
Es ist bestimmt auch ein teuflisch-stochastischer Zufall, dass Zivilisation stets als Boom-/Bust-Veranstaltung abläuft, während dies bei den solidarisch organisierten Menschen nicht der Fall ist.

Eine Kraft keine Ursache? Du wiederholst diesen Blödsinn auch noch?
Unglaublich.

Ja, und ich weiße dich noch einmal

Weiße?

auf die Unterscheidung von
"phänomenologischer Kraft" und einer physikalischer Kraft hin.

Vielleicht kapierst es ja mit dem Mikado Universum das ich dort eingefügt
habe:

Du behauptetest, Kraft sei keine Ursache und das ist sowas von lächerlich, dass es jeder Beschreibung spottet.

http://melethrons-wastebook.blogspot.de/2012/04/entropic-gravity-teil-3-ein-neues.html

Den kompletten Programmcode dazu habe ich von hier (nicht das du noch
Tricks vermutest):
https://github.com/gtoubassi/mikado-universe

Aber ich probiere es nochmal mit diesem Bild (vom
wiki Artikel auf
den ich mehrfach hingewießen habe):

Die Gesamtbewegung/Ausbreitung (Phänomen) ist nur ein Resultat der
einzelnen Bewegungen (Ursachen). Es gibt keine ursächliche Kraft
die die Kugeln "nach Rechts schiebt" und eben gleichmäßig
verteilt.

Jaaaaa!!! Kreationismus! Creatio ex nihilo! Mercury hat es bereits festgestellt: Du bist ein Metaphysiker, ein Mann des Glaubens.

Es gibt einfach mehr Möglichkeiten für eine gleichmäßige
Verteilung als für eine ungleichmäßige (=> Entropie nimmt zu). Ursachen
sind die einzelnen Molekularbewegungen.

... welche sich ihrerseits aufgrund von Ursachen bewegen, und ganz bestimmt nicht ex nihilo.

Die Freiheitsgrade und Kräfte muss

Es gibt keine Freiheitsgrade in einer Welt, in der es keine kontingenten Ereignisse gibt.

man nicht im einzelnen kennen um die entropische Kraft (Phänomen)

Eine Kraft ist eine Ursache; sonst wäre es keine Kraft, sondern ein Nichts.
Ganz normale Logik.

beschreiben zu können mit der sich die Moleküle sehr gleichmäßig
verteilen werden.

Das behauptet auch kein Mensch, dass man eine Kraft genau kennen muss, um zu erkennen, dass man es mit einer Kraft (Ursache) zu tun hat. Ob eine Kraft definierbar ist von Beobachtern, ist vollkommen wurscht.

Ich versuch es vielleicht mal mit einer Analogie. Ein Staubsauger hat auch
keine "Saugkraft". Der "drückt" nur Luft aus seinem Inneren heraus.

Ja, wenn er keine Saugkraft hat und stattdessen eine Druckkraft, dann hat er eine Druckkraft.
Die Ursache darfst Du dann meinetwegen Druckkraft nennen.
Wo sind wir hier eigentlich?

Das man aber nun eine "Saugkraft" wahrnimmt hat damit zu tun, dass
durch den Luftdruck von außen Luft in den Staubsauger gedrückt wird.
Diese "Saugkraft" ist auch nicht Ursache sondern ein Phänomen des
Drucks den der Staubsauger verursacht und des Umgebungsdrucks.

Druckkraft.

Aber
vorsicht: Das ist nur eine Analogie um einen "phänomenologische" Kraft zu
erklären. Entropiezunahme hat nichts mit dem Luftdruck zu tun.

Und? Egal mit welcher Art Kraft man es bei der Entropie und anderen Phänomenen zu tun hat: Eine Kraft ist und bleibt – entgegen Deiner Behauptung - eine Ursache, völlig unabhängig davon, ob der Beobachter sie im Detail versteht oder nicht.

Wer ein System mit unterworfenen Kommunen nicht ablehnt zugunsten

eines

solchen mit autarken Kommunen, der demaskiert sich und seine
kollektivistische Gesinnung auch selber schon eindrücklich genug.

Ich hab das NIE gut geheißen.

Es ist aber FAKT: Wir stecken nun mal in einem kollektivistischen
System.

Nochmal: Ich sage nicht Zivilisation ist gut. Ich sage nur, dass
sie eben jetzt Realität ist und es eben kein zurück mehr gibt.

Aber ein Vorwärts. Die Wiederkehr ist immer ein Vorwärts. Wenn man krank ist, dann wird man auch nicht rückwärts wieder gesund, sondern vorwärts, und genau so verhält es sich mit einer Epidemie; aber auch der Pandemie namens Zivilitis (Roter wie schwarzer Faschismus und den Vertretern zwischendrin).

Ich
lehne dein ewiges Wiederholen wie toll doch die Stammesgesellschaften sind
ab, weil es man

a) vieles aus den vorhandenen Fakten nicht wissen kann

b) dadurch die Stammesgesellschaftem auch nicht zurück kommen

Ja, mit einer Mehrheit an Leuten, die uns erklären, Zivilisation (Versklavung) sei TINA, wird die Gesundheit nicht willentlich zurückkommen, sondern als zyklische Notwendigkeit in der grössten Zäsur aller Zeiten, bei der jedoch auch die gesamte Spezies verschwinden könnte.

Außerdem:

Wer von uns zwei entschuldigt denn die Zivilisation?!

Du bist es doch der, der mit seinem Determinismus jegliche Verantwortung
von sich weißt.

Verantwortung ist ein Gefühl. Entweder man hat Skrupel, oder man hat keine. Das ist determiniert.
Aber kein zurechnungsfähiger Determinist ist Fatalist und argumentiert: „Was kommt, ist determiniert und deshalb kann ich mich gehen lassen“. Den Determinismus kann man auf diese Weise nicht überlisten. Aber ich kenne dieses Schein-Argument bestens:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=331923