... wie schon gesagt.

Und den Stützel schätzt der dottore doch auch - ich bezweifle allerdings, daß er dessen "Paradoxa" (Stützels Habil aus den 50ern) je gelesen hat, bei dem, was er (d.) zum Arbeitsmarkt und zu Gewerkschaften schreibt (Stützel-Kostprobe). Um mal mit Stützel zu reden: der dottore begnügt sich mit der Preisung klassischer Paradoxa (private vices, public benefits), die marx'schen ignoriert er, und in den Kreislaufparadoxa ratlos sieht er ratlos das große Verhängnis.

Stützel (Jahrgang 1925) war hat noch im WK mitgeschossen - was für einen Unterschied in der Erfahrung doch 14 Jahre ausmachen können (dottore: Jahrgang 1939).

Eine Widerlegung der "Paradoxa" wäre auch mal schön zu lesen. Aber um gegen reine Logik (Tautologien) zu argumentieren, muß man wahrscheinlich Don Quichatustra heißen ... oder so ähnlich

Aber muss man doch widerlegen - die Paradoxa sind doch gaaaaaaaaaaaaanz böser Keynesianismus!