Das Experiment verwirt mich ein wenig. Es ist doch offensichtlich besser, 10 EUR in den gemeinsamen Geldbeutel zu tun.
Ich stelle mich doch erst dann schlechter, wenn die nicht-kooperativen Spieler im Schnitt weniger als 3,34 in den Topf werfen und das würden sie doch nur tun, wenn sie nicht kapieren, dass es unsinnig ist, weil sich sich selbst der Chance auf 30 EUR berauben und es überhaupt keinen vernünftigen Grund gibt das Geld nicht in den Topf zu werfen?
Wenn ich meine geschenkten 10 EUR nicht in den Topf werfe, weil ich das befürchte, halte ich meine Mitstudenten doch für blöd (dumm egoistisch, statt klug egoistisch). Ist das soziopathisch?

Aber anyway...In Kahnemanns "Thinking fast and thinking slow" wird dieses Thema auch behandelt.
Ich bin mir noch nicht so ganz im klaren, was das Nachdenken über Geld wirklich bewirkt. Macht es "asozial" oder "rational"? Oder Beides?

Bei Kahnemann wird u.a. die Arbeit von dieser Dame zitiert:

The Psychological Consequences of Money
https://www.law.umn.edu/uploads/17/11/1711127bc178d0783226b3f6eb818d7a/Vohs-et-al.-Scie...

"Money has been said to change people’s motivation (mainly for the better) and their behavior toward others (mainly for the worse). The results of nine experiments suggest that money brings about a self-sufficient orientation in which people prefer to be free of dependency and dependents.
Reminders of money, relative to nonmoney reminders, led to reduced requests for help and reduced helpfulness toward others. Relative to participants primed with neutral concepts, participants primed with money preferred to play alone, work alone, and put more physical distance between themselves and a new acquaintance"

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH