Sehr rational scheint mir das nicht zu sein
Hi Dragonfly,
Der höchste Betrag, der überhaupt erzielt werden kann, wäre 101,
nämlich dann, wenn einer der beiden 100 wählt und der andere 99. Aber
die
Strategie, deshalb 99 zu wählen, um eine Mark mehr rauszukriegen, mit
dem
Risiko, dann doch nur 99 zu kriegen, weil der andere sich das gleiche
gedacht hat, bringt keine bessere Gewinnerwartung.
Ich weiss, dass Du so denkst und Du 99 waehlst.
stimmt doch gar nicht - ich habe dir doch gerade erklärt, dass und warum ich nicht so denke! Schon die Idee, auf 99 runterzugehen, bringt keinen Vorteil bei der Gewinnerwartung, deshalb gibt es auch keinen Grund, weiter runterzugehen.
Die einzig rationale Antwort ist: 2.
Dort liegt das Nash equilibrium.
Dann kann Nash sich meinetwegen für die 2 Euro 'ne Kugel Eis kaufen, aber ich nehme immer noch die 100. Beiden Beteiligten muss klar sein, dass sie 100 Mäuse bekommen, wenn sie beide 100 wählen. Also tun sie das auch. Das ist eine Win-Win-Situation und kein Dilemma. Ein Dilemma wird es erst dann, wenn man auf Teufel komm raus dem anderen nichts gönnt oder sich nur dann als Sieger betrachtet, wenn man unbedingt MEHR kriegen muss als der andere. (Und selbst das wird nicht klappen, weil nach dieser Logik ja beide bei 2 landen würden)
Und jetzt geh ich meiner Frau und mir ein Eis kaufen. Schönes Wochenende :)
--
Dieses Posting wurde ohne Verwendung von Beleidigungen oder persönlichen Angriffen erstellt. Falls diese gewünscht sind, damit das Posting besser in den derzeitigen Grundton des Forums passt, werden sie gern nachgereicht.