Du bist Bank. Und da will jemand, der regelmäßige Einnahmen hat, die er durchsetzen kann, einen Kredit.

Ja, und entweder er verpfaendet mir als Bank diese Einnahmen - dann gehoeren sie im Zahlungs-Ausfall bereits MIR und keinem andern - oder aber ich habe Pech, weil die "Sicherheit" im schwarzen Loch einer Insolvenz verschwindet, veruntreut wird usw.

Er kann aber leider - aus welchen Gründen auch immer - diese Einnahmen nicht als verpfändbare Kreditsicherheit anbieten

Dann haben wir einen unbesicherten Kredit vor uns. SO einfach ist das!!!! Dazu zaehlen Staatsanleihen auch. Der Staat, der "freiwillig" Sicherheiten anbietet, hat offenbar bereits ein massives Bonitaets-Problem.

und andere Kreditsicherheiten auch nicht. Könntest Du ihm nicht dennoch einen Kredit geben

Natuerlich - so funktionieren ja diese Staatsanleihen. "Besichert" mit Hoffnung auf Wohlverhalten.

- er kann es ja zurückzahlen inkl. Zinsen.

Wenn er kann. Wenn nicht, stehe ich ohne Sicherheiten da.

Und Ihr macht ab, dass die Kreditbedienung immer Vorrang vor allen anderen Ausgaben hat.

Ja, aber das ist keine Sicherheit.

Ich denke, Du solltest ihm rationalerweise den Kredit geben, oder?

Nein, mit rational hat das nichts zu tun. Der Wulff kriegte einen Kredit, weil Freunde ihm vertrauten. Wie es in Kneipen steht "In God we trust - all others pay cash!"

Und wie nennt man dann diese Einnahmen, die dem Banker ja "absichern",

Tun sie nicht - jeder andere (z.B. der Fiskus als Steuerglaeubiger!!!), kann vor dem Banker dran, wenn er/sie schnell genug ist!!! Egal, was die beiden sich vorher tief in die Augen sehend versprochen haben - es ist "fuer die Katz'".

dass der Kredit zurückgezahlt wird. (Man nennt sie nicht Sicherheit, denn sie sind ja nicht pfändbar).

GENAU - man nennt sie nicht Sicherheit, weil sie nicht VORHER aus dem Vermoegen abgesondert waren. Sind eben nicht sicher ...

Das hat ja weitere Konsequenzen: z.B. kann jetzt der Schuldner im Nachhinein behaupten, er sei bedraengt worden, den Kredit zu nehmen, er wollte ihn gar nicht - dann muss muehsam Beweis vor dem (Handelskammer?) Landgericht erhoben werden, ob es sich um ein sittenwidriges Geschaeft handelte. Ergebnis: die Bank wartet ewig, hat Rechtsverfolgungskosten, Verschlechterungsrisiko etc. Darum sondert man Sicherheiten VOR Auszahlung eines Darlehens vollstreckbar ab. Was bei Staatsschulden so gut wie nie geschieht (Vertrag von Versailles mal abgesehen ... Ruhrbesetzung, Reparationen/Demontagen nach dem Zweiten Weltkrieg), jedenfalls nicht bei solchen, die normal "begeben" werden.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English