Er hat Autobahn gesagt..;-) (oT)
- kein Text -
gesamter Thread:
- Warum verlangt der Staat eigentlich Steuern? -
CalBaer,
30.01.2015, 07:57
![[*]](themes/dgfmobil/images/thread-entries-nested.svg "gesamten Thread öffnen")
- Wegen dem Machterhalt!? -
Ikonoklast,
30.01.2015, 08:17
- Nicht zwingend - CalBaer, 30.01.2015, 18:15
- Um Nachfrage nach Geld zu schaffen. (oT)
![[ [ kein Text ] ]](themes/dgfmobil/images/no_text.png)
-
thrive,
30.01.2015, 08:23
- Durchsetzung des gesetzl. Zahlungsmittel -
CalBaer,
30.01.2015, 18:19
- Fraglich -
thrive,
31.01.2015, 09:30
- Man kann am gesetzl. Zahlungsmittel sehr gut vorbeiwirtschaften -
CalBaer,
31.01.2015, 16:38
- Ja und wie bekommt man dann das Zeug, womit man Steuern zahlen muss? (oT) -
thrive,
01.02.2015, 19:31
- Eben, weil man keine Steuern zahlen muss (oT) -
CalBaer,
03.02.2015, 01:37
- Eben, weil man keine Steuern zahlen muss (oT)
- Ja und wie bekommt man dann das Zeug, womit man Steuern zahlen muss? (oT)
- Man kann am gesetzl. Zahlungsmittel sehr gut vorbeiwirtschaften -
CalBaer,
31.01.2015, 16:38
- Fraglich -
thrive,
31.01.2015, 09:30
- Durchsetzung des gesetzl. Zahlungsmittel -
CalBaer,
30.01.2015, 18:19
- Ich mag die Frage ... hier meine laienhaft Antwort -
Quantenfeldtheorie,
30.01.2015, 08:36
- Ja, unabdingbar für's Vertrauen der Unterhunde - Zarathustra, 30.01.2015, 09:48
- Moloch Staat - Falkenauge, 30.01.2015, 09:25
- Die erste Frage ist wohl, aus welchen Akteuren besteht "der Staat"? Für manche ein "höheres Wesen", für andere .... - mira, 30.01.2015, 10:22
- Um die Kosten (Polizei, Armee, Schulen, Spitäler, Strassen, öffentlicher Verkehr, Energienetz, Abwassernetz) zu finanzieren (oT) -
Prosciutto,
30.01.2015, 11:47
- Und warum dann nicht noch die Baeckereien, Heissmangeln, Autoindustrie? Essen viel wichtiger als Bruecke! (oT) -
CrisisMaven,
30.01.2015, 12:31
- Kleiner Tipp zur Fortbildung: "Öffentliche Güter" und fehlendes Ausschlussprinzip -
Philip Marlowe,
30.01.2015, 17:45
- Das musst Du fuer mich Dummen nochmal genauer erklaeren ... - CrisisMaven, 30.01.2015, 17:54
- Kleiner Tipp zur Fortbildung: "Öffentliche Güter" und fehlendes Ausschlussprinzip -
Philip Marlowe,
30.01.2015, 17:45
- Und warum dann nicht noch die Baeckereien, Heissmangeln, Autoindustrie? Essen viel wichtiger als Bruecke! (oT) -
CrisisMaven,
30.01.2015, 12:31
- Wie steht es im Handelsgesetzbuch? "... so sind die Kinder frei." - baisse-man, 30.01.2015, 11:55
- Steuern = Zahlungen ohne Gegenleistung - Fairlane, 30.01.2015, 12:44
- Wozu sind Steuerabgaben gut .. -
Beo2,
30.01.2015, 13:35
- Staatliche Leistungen sind Zwangsleistungen -
CalBaer,
30.01.2015, 19:33
- Fragen über Fragen .. -
Beo2,
31.01.2015, 10:16
- Antworten - CalBaer, 31.01.2015, 17:37
- Ergänzende Fragen .. - Beo2, 31.01.2015, 10:35
- Fragen über Fragen .. -
Beo2,
31.01.2015, 10:16
- Staatliche Leistungen sind Zwangsleistungen -
CalBaer,
30.01.2015, 19:33
- Macht muss sich bilden, sich legitimieren, sich erhalten (Besteuerung ist für Legitimation und Erhalt nötig) - Silke, 30.01.2015, 14:02
- Warum leckt der Hund seinen Schwanz? - KK, 30.01.2015, 14:18
- Steuern zum Zwecke der Besicherung der Staatsverschuldung -
Ashitaka,
30.01.2015, 19:42
- Besicherung - CalBaer, 30.01.2015, 20:07
- Genau. Ohne Steuereinnahmen kein Kredit für den Staat, und ohne Staatskredite kein Schuldgeld (Dollar, Euro, etc.) -
BerndBorchert,
30.01.2015, 23:03
- Ich gehe von der heutigen Situation aus -
CalBaer,
31.01.2015, 07:30
- Die Sicherheiten für einen Kredit an einen Staat sind die zu erwartenden Steuereinnahmen (oT) -
BerndBorchert,
31.01.2015, 07:55
- Steuern KOENNEN m.E. nicht die Sicherheiten fuer Statsschulden sein ... denn ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 13:52
- Bitte die Enteignung nicht vergessen - Kommt alles so oder so -
Ashitaka,
31.01.2015, 14:36
- Ja ... vollstrecken ... aber in was? In zukuenftige Steuern??? - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:37
- Darf der Staat - alternativ zu Teil-Enteignungen der Bürger - sich nicht ggfs. auch für zahlungsunfähig erklären? -
BerndBorchert,
31.01.2015, 17:02
- Kein Insolvenzverfahren bekannt - Ashitaka, 31.01.2015, 18:13
- Du brauchst einen allgemeineren Begriff von "Sicherheiten" -
politicaleconomy,
31.01.2015, 14:57
- Egal wer es wie sagt - stimmen muss es drum doch nicht ... (Sicherheiten fuer Staatsanleihen) -
CrisisMaven,
31.01.2015, 15:12
- Die notenbankfähige Sicherheit ist ein Recht -
Ashitaka,
31.01.2015, 15:32
- Das ist mir ja bekannt, und gilt bei bundesbankfaehigen Wechseln usw. ohne weiteres ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 15:48
- Antwort - Ashitaka, 31.01.2015, 17:00
- Das ist mir ja bekannt, und gilt bei bundesbankfaehigen Wechseln usw. ohne weiteres ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 15:48
- "Sicherheiten" -
politicaleconomy,
31.01.2015, 18:36
- Sicherheiten fuer Staatsschulden oder Unsicherheiten in der Argumentation??? -
CrisisMaven,
31.01.2015, 19:14
- Staat unterliegt nicht Privatrecht, sondern Öffrecht - völlig andere Baustelle -
politicaleconomy,
31.01.2015, 19:30
- Nein, Du hast da was Grundsaetzliches nicht verstanden - daher verstehe ich Dich jetzt erst ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 19:53
- Gemeinsamkeiten und Unterschiede -
politicaleconomy,
31.01.2015, 19:59
- Also ... Steuern sind KEINE Sicherheiten im ueblichen, zivilrechtlichen Sinne? Sag' das doch gleich ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 20:03
- Ich glaube, dem Gläubiger ist das egal , ob das Recht, Steuern einzunehmen, ein zivilrechtliches ist -
BerndBorchert,
31.01.2015, 22:19
- Da naehern wir uns dem Kern des Problems der unhaltbaren Behauptung, Steuern "besicherten" Staatsanleihen ... -
CrisisMaven,
01.02.2015, 18:42
- Definitionssache, oder? -
BerndBorchert,
01.02.2015, 19:19
- Das ist nicht MEINE Definition mit den Sicherheiten ... -
CrisisMaven,
01.02.2015, 19:36
- Regelmäßige Einnahmen (wie Steuereinahmen) sind eventuell für einen Kredit wichtiger als pfändbare Sicherheiten -
BerndBorchert,
02.02.2015, 00:31
- Darum geht es doch alles gar nicht ... nach Deiner Auffassung sind also Staatsanleihen NICHT besichert .. -
CrisisMaven,
02.02.2015, 13:33
- Dann machen wir ein gewerbliches Beispiel daraus -
BerndBorchert,
02.02.2015, 17:36
- Ich bin eigentlich nicht begeistert davon, dass Du den Thread highjackst, um hier Nachhilfe einzufordern ... -
CrisisMaven,
02.02.2015, 18:17
- Sicherheit im Sinne von sicher -
BerndBorchert,
02.02.2015, 19:35
- Es sind keine Kreditsicherheiten .... -
CrisisMaven,
02.02.2015, 19:51
- Ok, Du hast recht -
BerndBorchert,
02.02.2015, 21:43
- Danke, ich wollte Dir auch nicht "an den Karren fahren" .... -
CrisisMaven,
02.02.2015, 22:15
- Wie nennt man denn sowas dann, wenn nicht "Sicherheit"? -
BerndBorchert,
03.02.2015, 09:26
- Unbesichert (oT) -
Orlando,
03.02.2015, 09:44
- Und wie formulier ich das dann: "Die Steuereinnahmen sind die ... für die Kredite an den Staat" ? (oT) -
BerndBorchert,
03.02.2015, 11:06
- Privat bist Du frei im Definieren - Orlando, 03.02.2015, 11:38
- "Die Steuereinnahmen vermitteln den Kreditgebern an den Staat ein gutes Gefühl" - gefühlte Sicherheit sozusagen (oT) -
Romeo,
03.02.2015, 11:49
- Dafür, dass das eine sehr rationale Überlegung des Gläubigers ist, wäre "gefühlte Sicherheiten" nicht der richtige Ausdruck - BerndBorchert, 03.02.2015, 12:06
- Und wie formulier ich das dann: "Die Steuereinnahmen sind die ... für die Kredite an den Staat" ? (oT)
- Arghh, wie geheimnisvoll: monedäre Rhechnunk: 1 + 1 = 3 ;-) - Liated mi Lefuet, 03.02.2015, 12:27
- Sicherheit ist das, was DIR vorher (vor allen anderen) aus dem Vermoegen des Schuldners zusteht ... -
CrisisMaven,
03.02.2015, 13:53
- Crisis, nicht soviel schreiben, sondern einfach mal 1 min nachdenken -
BerndBorchert,
03.02.2015, 15:31
- Das nennt man Kreditwuerdigkeit - von "credere" - lat. "glauben" - das ist altbekannt ... -
CrisisMaven,
03.02.2015, 15:48
- "kreditwürdig" ist zu allgemein -
BerndBorchert,
03.02.2015, 17:54
- Kreditwuerdigkeit ist ein klar umrissener Begriff, und nicht ins Belieben gestellt! -
CrisisMaven,
03.02.2015, 18:27
- Staaten brauchen im Gegensatz zu Personen nicht zu tilgen -
BerndBorchert,
04.02.2015, 08:40
- Kreditwuerdigkeit ist leider nicht so klar definiert wie Sicherheit ... -
CrisisMaven,
04.02.2015, 12:19
- Hans Eichel, deutscher Finanzminister 2002: "Das machen wir seit über 30 Jahren so - wir zahlen auch nichts zurück." -
BerndBorchert,
04.02.2015, 14:22
- Danke, danke! Eichel war ein guter Kasseler (Kasselaner, Kasselaener?) Buergermeister ... - CrisisMaven, 04.02.2015, 14:47
- Hans Eichel, deutscher Finanzminister 2002: "Das machen wir seit über 30 Jahren so - wir zahlen auch nichts zurück." -
BerndBorchert,
04.02.2015, 14:22
- Kreditwuerdigkeit ist leider nicht so klar definiert wie Sicherheit ... -
CrisisMaven,
04.02.2015, 12:19
- Staaten brauchen im Gegensatz zu Personen nicht zu tilgen -
BerndBorchert,
04.02.2015, 08:40
- Kreditwuerdigkeit ist ein klar umrissener Begriff, und nicht ins Belieben gestellt! -
CrisisMaven,
03.02.2015, 18:27
- "kreditwürdig" ist zu allgemein -
BerndBorchert,
03.02.2015, 17:54
- Das nennt man Kreditwuerdigkeit - von "credere" - lat. "glauben" - das ist altbekannt ... -
CrisisMaven,
03.02.2015, 15:48
- Crisis, nicht soviel schreiben, sondern einfach mal 1 min nachdenken -
BerndBorchert,
03.02.2015, 15:31
- Unbesichert (oT)
- Wie nennt man denn sowas dann, wenn nicht "Sicherheit"? -
BerndBorchert,
03.02.2015, 09:26
- Danke, ich wollte Dir auch nicht "an den Karren fahren" .... -
CrisisMaven,
02.02.2015, 22:15
- Ok, Du hast recht -
BerndBorchert,
02.02.2015, 21:43
- Es sind keine Kreditsicherheiten .... -
CrisisMaven,
02.02.2015, 19:51
- Sicherheit im Sinne von sicher -
BerndBorchert,
02.02.2015, 19:35
- Ich bin eigentlich nicht begeistert davon, dass Du den Thread highjackst, um hier Nachhilfe einzufordern ... -
CrisisMaven,
02.02.2015, 18:17
- Dann machen wir ein gewerbliches Beispiel daraus -
BerndBorchert,
02.02.2015, 17:36
- Darum geht es doch alles gar nicht ... nach Deiner Auffassung sind also Staatsanleihen NICHT besichert .. -
CrisisMaven,
02.02.2015, 13:33
- Regelmäßige Einnahmen (wie Steuereinahmen) sind eventuell für einen Kredit wichtiger als pfändbare Sicherheiten -
BerndBorchert,
02.02.2015, 00:31
- Das ist nicht MEINE Definition mit den Sicherheiten ... -
CrisisMaven,
01.02.2015, 19:36
- Definitionssache, oder? -
BerndBorchert,
01.02.2015, 19:19
- Da naehern wir uns dem Kern des Problems der unhaltbaren Behauptung, Steuern "besicherten" Staatsanleihen ... -
CrisisMaven,
01.02.2015, 18:42
- Hatte ich mehrfach -
politicaleconomy,
31.01.2015, 22:21
- Schäffler (ex FDP) mit aktuellen Zahlen zu den Schulden Griechenlands - BerndBorchert, 01.02.2015, 11:16
- Sicherheiten gibt es nicht - denn Sicherheiten setzen Vollstreckbarkeit voraus. Es ist die Ueberwaelzung! - CrisisMaven, 01.02.2015, 19:01
- Vermögenswerte -
Ashitaka,
01.02.2015, 19:35
- Nein, ich meine auch Rechte - aber nicht verpfaendete Rechte sind KEINE Sicherheiten !!!!!!!!!!! -
CrisisMaven,
01.02.2015, 20:20
- SYSTEMSICHERHEIT -
Ashitaka,
02.02.2015, 00:27
- Mein lieber Ashitaka, langsam werde ich ungehalten - was soll denn das Gestammel "die Sicherheit ist die Sicherheit"??? -
CrisisMaven,
02.02.2015, 14:07
- Der unsichtbare Drachen in Ashitaka's Garage -
Liated mi Lefuet,
02.02.2015, 18:25
- Danke! "Hey, Mr. Tally-Man" ... - CrisisMaven, 02.02.2015, 18:57
- NOTENBANKFÄHIGE SICHERHEIT = SCHULDTITEL -
Ashitaka,
02.02.2015, 22:51
- Ashitaka - ich geb's auf. Der Begriff Kreditsicherheiten ist Dir weder bekannt, noch nachtraeglich beizubringen ... -
CrisisMaven,
03.02.2015, 13:26
- Gähn - Ashitaka, 04.02.2015, 00:19
- Ashitaka - ich geb's auf. Der Begriff Kreditsicherheiten ist Dir weder bekannt, noch nachtraeglich beizubringen ... -
CrisisMaven,
03.02.2015, 13:26
- Der unsichtbare Drachen in Ashitaka's Garage -
Liated mi Lefuet,
02.02.2015, 18:25
- Mein lieber Ashitaka, langsam werde ich ungehalten - was soll denn das Gestammel "die Sicherheit ist die Sicherheit"??? -
CrisisMaven,
02.02.2015, 14:07
- SYSTEMSICHERHEIT -
Ashitaka,
02.02.2015, 00:27
- Nein, ich meine auch Rechte - aber nicht verpfaendete Rechte sind KEINE Sicherheiten !!!!!!!!!!! -
CrisisMaven,
01.02.2015, 20:20
- Ich glaube, dem Gläubiger ist das egal , ob das Recht, Steuern einzunehmen, ein zivilrechtliches ist -
BerndBorchert,
31.01.2015, 22:19
- Also ... Steuern sind KEINE Sicherheiten im ueblichen, zivilrechtlichen Sinne? Sag' das doch gleich ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 20:03
- Gemeinsamkeiten und Unterschiede -
politicaleconomy,
31.01.2015, 19:59
- Nein, Du hast da was Grundsaetzliches nicht verstanden - daher verstehe ich Dich jetzt erst ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 19:53
- Du siehst, CrisisMaven: Jetzt kommt bereits nix mehr -
Zarathustra,
31.01.2015, 19:56
- Kicherheiten ... doch da kommt schon noch was - PE ist ein Kaempfer ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 20:00
- Wie man nach hunterten Staatsinsolvenzen behaupten kann, der Staat könne nicht insolvent werden - Zarathustra, 31.01.2015, 20:13
- Kicherheiten ... doch da kommt schon noch was - PE ist ein Kaempfer ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 20:00
- Staat unterliegt nicht Privatrecht, sondern Öffrecht - völlig andere Baustelle -
politicaleconomy,
31.01.2015, 19:30
- Sicherheiten fuer Staatsschulden oder Unsicherheiten in der Argumentation??? -
CrisisMaven,
31.01.2015, 19:14
- Die notenbankfähige Sicherheit ist ein Recht -
Ashitaka,
31.01.2015, 15:32
- Egal wer es wie sagt - stimmen muss es drum doch nicht ... (Sicherheiten fuer Staatsanleihen) -
CrisisMaven,
31.01.2015, 15:12
- Bitte die Enteignung nicht vergessen - Kommt alles so oder so -
Ashitaka,
31.01.2015, 14:36
- Die Privaten haben heute gar keine andere Wahl - CalBaer, 31.01.2015, 16:25
- Steuern KOENNEN m.E. nicht die Sicherheiten fuer Statsschulden sein ... denn ... -
CrisisMaven,
31.01.2015, 13:52
- Die Sicherheiten für einen Kredit an einen Staat sind die zu erwartenden Steuereinnahmen (oT)
- Ich gehe von der heutigen Situation aus -
CalBaer,
31.01.2015, 07:30
- Warum Steuern? - Leserzuschrift, 31.01.2015, 12:30
- Psychologischer Aspekt - Rybezahl, 31.01.2015, 18:29
- Frage ernst gemeint? -
politicaleconomy,
31.01.2015, 22:54
- Ohne Staatsschulden ist der ZB-Kapitalismus nicht existent -
CalBaer,
04.02.2015, 18:56
- Ach woher denn - wie kommst Du denn darauf? - politicaleconomy, 05.02.2015, 22:53
- Ohne Staatsschulden ist der ZB-Kapitalismus nicht existent -
CalBaer,
04.02.2015, 18:56
- ... damit die uns beherrschende Parasitenschicht ihr Auskommen hat -
Romeo,
01.02.2015, 19:58
- Er hat Autobahn gesagt..;-) (oT) -
Centao,
01.02.2015, 20:12
- Steuern in Infrastruktur investieren geht nicht, weil das ja die Sicherheiten fuer die Staatsanleihen sind! (oT) -
CrisisMaven,
01.02.2015, 20:26
- Er hat Autobahn gesagt..;-) (oT)
- Wegen dem Machterhalt!? -
Ikonoklast,
30.01.2015, 08:17