Natürlich, das ist doch klar. Steuerforderungen (Aktivseite der

Staatsbilanz,

... die er nicht hat (Kameralistik)

Und die keinen Sinn ergeben würde, weil der Staat kein Bürger ist, wenn Demokratie auch ein Versuch ist, ihn an die Kandare der Bürger zu nehmen (qua Rechtsstaat, gegen den Bürger klagen können).

(Dennoch erstellt die Bundesbank in ihren gesamtwirtschaftlichen und sektoralen Vermögensrechnungen auch eine Bilanz des Staates, in der allerdings weder Steuerforderungen (wie sollten die auch bilanzierbar sein?) noch Bundesstraßennetz und anderes mehr als Aktiva geführt werden.)

wo sich bei Privaten die "haftenden Sicherheiten" befinden) aber nicht.

Das interessiert doch den Privaten nicht.

Was interessiert den Privaten Deiner Ansicht nach denn, wenn er "sichere Staatstitel" kauft?

Eben: keine Sicherheiten ...

Woher dann die "Sicherheit" der Staatstitel?

obwohl er natürlich Privaten in dieser Rolle gegenübertreten kann.

Rolle = Schauspieler. Das hatte ich ja befuerchtet ...

Natürlich, was sonst? Der Staat ist der, der die Rollen überhaupt erst verteilt.