Nicht zwingend

CalBaer, Freitag, 30.01.2015, 18:15 (vor 3966 Tagen) @ Ikonoklast19947 Views

Jeder Unterdrücker ist durch Gewalt in seine Position gekommen!

Der Staat erhebt Steuern um einen Unterdrückungsapparat (Finanzamt,
Polizei, Armee, Miliz, sämtliche andere Behörden etc.) am laufen
(während der Staatsgründung: Aufbau) zu halten und diesen über die Zeit
auszubauen.

Das muss er ja auf Kredit machen, denn bevor er seinen Machtapparat aufbaut, hat er noch keine Steuereinnahmen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Warum verlangt der Staat eigentlich Steuern? - CalBaer, 30.01.2015, 07:57
- Wegen dem Machterhalt!? - Ikonoklast, 30.01.2015, 08:17
  - Nicht zwingend - CalBaer, 30.01.2015, 18:15
- Um Nachfrage nach Geld zu schaffen. (oT) - thrive, 30.01.2015, 08:23
  - Durchsetzung des gesetzl. Zahlungsmittel - CalBaer, 30.01.2015, 18:19
    - Fraglich - thrive, 31.01.2015, 09:30
      - Man kann am gesetzl. Zahlungsmittel sehr gut vorbeiwirtschaften - CalBaer, 31.01.2015, 16:38
        
        Ja und wie bekommt man dann das Zeug, womit man Steuern zahlen muss? (oT) - thrive, 01.02.2015, 19:31
        
        Eben, weil man keine Steuern zahlen muss (oT) - CalBaer, 03.02.2015, 01:37
- Ich mag die Frage ... hier meine laienhaft Antwort - Quantenfeldtheorie, 30.01.2015, 08:36
  - Ja, unabdingbar für's Vertrauen der Unterhunde - Zarathustra, 30.01.2015, 09:48
- Moloch Staat - Falkenauge, 30.01.2015, 09:25
- Die erste Frage ist wohl, aus welchen Akteuren besteht "der Staat"? Für manche ein "höheres Wesen", für andere .... - mira, 30.01.2015, 10:22
- Um die Kosten (Polizei, Armee, Schulen, Spitäler, Strassen, öffentlicher Verkehr, Energienetz, Abwassernetz) zu finanzieren (oT) - Prosciutto, 30.01.2015, 11:47
  - Und warum dann nicht noch die Baeckereien, Heissmangeln, Autoindustrie? Essen viel wichtiger als Bruecke! (oT) - CrisisMaven, 30.01.2015, 12:31
    - Kleiner Tipp zur Fortbildung: "Öffentliche Güter" und fehlendes Ausschlussprinzip - Philip Marlowe, 30.01.2015, 17:45
      - Das musst Du fuer mich Dummen nochmal genauer erklaeren ... - CrisisMaven, 30.01.2015, 17:54
- Wie steht es im Handelsgesetzbuch? "... so sind die Kinder frei." - baisse-man, 30.01.2015, 11:55
- Steuern = Zahlungen ohne Gegenleistung - Fairlane, 30.01.2015, 12:44
- Wozu sind Steuerabgaben gut .. - Beo2, 30.01.2015, 13:35
  - Staatliche Leistungen sind Zwangsleistungen - CalBaer, 30.01.2015, 19:33
    - Fragen über Fragen .. - Beo2, 31.01.2015, 10:16
      - Antworten - CalBaer, 31.01.2015, 17:37
    - Ergänzende Fragen .. - Beo2, 31.01.2015, 10:35
- Macht muss sich bilden, sich legitimieren, sich erhalten (Besteuerung ist für Legitimation und Erhalt nötig) - Silke, 30.01.2015, 14:02
- Warum leckt der Hund seinen Schwanz? - KK, 30.01.2015, 14:18
- Steuern zum Zwecke der Besicherung der Staatsverschuldung - Ashitaka, 30.01.2015, 19:42
  - Besicherung - CalBaer, 30.01.2015, 20:07
  - Genau. Ohne Steuereinnahmen kein Kredit für den Staat, und ohne Staatskredite kein Schuldgeld (Dollar, Euro, etc.) - BerndBorchert, 30.01.2015, 23:03
    - Ich gehe von der heutigen Situation aus - CalBaer, 31.01.2015, 07:30
      - Die Sicherheiten für einen Kredit an einen Staat sind die zu erwartenden Steuereinnahmen (oT) - BerndBorchert, 31.01.2015, 07:55
        
        Steuern KOENNEN m.E. nicht die Sicherheiten fuer Statsschulden sein ... denn ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 13:52
        
        Bitte die Enteignung nicht vergessen - Kommt alles so oder so - Ashitaka, 31.01.2015, 14:36
        
        Ja ... vollstrecken ... aber in was? In zukuenftige Steuern??? - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:37
        
        Darf der Staat - alternativ zu Teil-Enteignungen der Bürger - sich nicht ggfs. auch für zahlungsunfähig erklären? - BerndBorchert, 31.01.2015, 17:02
        
        Kein Insolvenzverfahren bekannt - Ashitaka, 31.01.2015, 18:13
        
        Du brauchst einen allgemeineren Begriff von "Sicherheiten" - politicaleconomy, 31.01.2015, 14:57
        
        Egal wer es wie sagt - stimmen muss es drum doch nicht ... (Sicherheiten fuer Staatsanleihen) - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:12
        
        Die notenbankfähige Sicherheit ist ein Recht - Ashitaka, 31.01.2015, 15:32
        
        Das ist mir ja bekannt, und gilt bei bundesbankfaehigen Wechseln usw. ohne weiteres ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:48
        
        Antwort - Ashitaka, 31.01.2015, 17:00
        
        "Sicherheiten" - politicaleconomy, 31.01.2015, 18:36
        
        Sicherheiten fuer Staatsschulden oder Unsicherheiten in der Argumentation??? - CrisisMaven, 31.01.2015, 19:14
        
        Staat unterliegt nicht Privatrecht, sondern Öffrecht - völlig andere Baustelle - politicaleconomy, 31.01.2015, 19:30
        
        Nein, Du hast da was Grundsaetzliches nicht verstanden - daher verstehe ich Dich jetzt erst ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 19:53
        
        Gemeinsamkeiten und Unterschiede - politicaleconomy, 31.01.2015, 19:59
        
        Also ... Steuern sind KEINE Sicherheiten im ueblichen, zivilrechtlichen Sinne? Sag' das doch gleich ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 20:03
        
        Ich glaube, dem Gläubiger ist das egal , ob das Recht, Steuern einzunehmen, ein zivilrechtliches ist - BerndBorchert, 31.01.2015, 22:19
        
        Da naehern wir uns dem Kern des Problems der unhaltbaren Behauptung, Steuern "besicherten" Staatsanleihen ... - CrisisMaven, 01.02.2015, 18:42
        
        Definitionssache, oder? - BerndBorchert, 01.02.2015, 19:19
        
        Das ist nicht MEINE Definition mit den Sicherheiten ... - CrisisMaven, 01.02.2015, 19:36
        
        Regelmäßige Einnahmen (wie Steuereinahmen) sind eventuell für einen Kredit wichtiger als pfändbare Sicherheiten - BerndBorchert, 02.02.2015, 00:31
        
        Darum geht es doch alles gar nicht ... nach Deiner Auffassung sind also Staatsanleihen NICHT besichert .. - CrisisMaven, 02.02.2015, 13:33
        
        Dann machen wir ein gewerbliches Beispiel daraus - BerndBorchert, 02.02.2015, 17:36
        
        Ich bin eigentlich nicht begeistert davon, dass Du den Thread highjackst, um hier Nachhilfe einzufordern ... - CrisisMaven, 02.02.2015, 18:17
        
        Sicherheit im Sinne von sicher - BerndBorchert, 02.02.2015, 19:35
        
        Es sind keine Kreditsicherheiten .... - CrisisMaven, 02.02.2015, 19:51
        
        Ok, Du hast recht - BerndBorchert, 02.02.2015, 21:43
        
        Danke, ich wollte Dir auch nicht "an den Karren fahren" .... - CrisisMaven, 02.02.2015, 22:15
        
        Wie nennt man denn sowas dann, wenn nicht "Sicherheit"? - BerndBorchert, 03.02.2015, 09:26
        
        Unbesichert (oT) - Orlando, 03.02.2015, 09:44
        
        Und wie formulier ich das dann: "Die Steuereinnahmen sind die ... für die Kredite an den Staat" ? (oT) - BerndBorchert, 03.02.2015, 11:06
        
        Privat bist Du frei im Definieren - Orlando, 03.02.2015, 11:38
        
        "Die Steuereinnahmen vermitteln den Kreditgebern an den Staat ein gutes Gefühl" - gefühlte Sicherheit sozusagen (oT) - Romeo, 03.02.2015, 11:49
        
        Dafür, dass das eine sehr rationale Überlegung des Gläubigers ist, wäre "gefühlte Sicherheiten" nicht der richtige Ausdruck - BerndBorchert, 03.02.2015, 12:06
        
        Arghh, wie geheimnisvoll: monedäre Rhechnunk: 1 + 1 = 3 ;-) - Liated mi Lefuet, 03.02.2015, 12:27
        
        Sicherheit ist das, was DIR vorher (vor allen anderen) aus dem Vermoegen des Schuldners zusteht ... - CrisisMaven, 03.02.2015, 13:53
        
        Crisis, nicht soviel schreiben, sondern einfach mal 1 min nachdenken - BerndBorchert, 03.02.2015, 15:31
        
        Das nennt man Kreditwuerdigkeit - von "credere" - lat. "glauben" - das ist altbekannt ... - CrisisMaven, 03.02.2015, 15:48
        
        "kreditwürdig" ist zu allgemein - BerndBorchert, 03.02.2015, 17:54
        
        Kreditwuerdigkeit ist ein klar umrissener Begriff, und nicht ins Belieben gestellt! - CrisisMaven, 03.02.2015, 18:27
        
        Staaten brauchen im Gegensatz zu Personen nicht zu tilgen - BerndBorchert, 04.02.2015, 08:40
        
        Kreditwuerdigkeit ist leider nicht so klar definiert wie Sicherheit ... - CrisisMaven, 04.02.2015, 12:19
        
        Hans Eichel, deutscher Finanzminister 2002: "Das machen wir seit über 30 Jahren so - wir zahlen auch nichts zurück." - BerndBorchert, 04.02.2015, 14:22
        
        Danke, danke! Eichel war ein guter Kasseler (Kasselaner, Kasselaener?) Buergermeister ... - CrisisMaven, 04.02.2015, 14:47
        
        Hatte ich mehrfach - politicaleconomy, 31.01.2015, 22:21
        
        Schäffler (ex FDP) mit aktuellen Zahlen zu den Schulden Griechenlands - BerndBorchert, 01.02.2015, 11:16
        
        Sicherheiten gibt es nicht - denn Sicherheiten setzen Vollstreckbarkeit voraus. Es ist die Ueberwaelzung! - CrisisMaven, 01.02.2015, 19:01
        
        Vermögenswerte - Ashitaka, 01.02.2015, 19:35
        
        Nein, ich meine auch Rechte - aber nicht verpfaendete Rechte sind KEINE Sicherheiten !!!!!!!!!!! - CrisisMaven, 01.02.2015, 20:20
        
        SYSTEMSICHERHEIT - Ashitaka, 02.02.2015, 00:27
        
        Mein lieber Ashitaka, langsam werde ich ungehalten - was soll denn das Gestammel "die Sicherheit ist die Sicherheit"??? - CrisisMaven, 02.02.2015, 14:07
        
        Der unsichtbare Drachen in Ashitaka's Garage - Liated mi Lefuet, 02.02.2015, 18:25
        
        Danke! "Hey, Mr. Tally-Man" ... - CrisisMaven, 02.02.2015, 18:57
        
        NOTENBANKFÄHIGE SICHERHEIT = SCHULDTITEL - Ashitaka, 02.02.2015, 22:51
        
        Ashitaka - ich geb's auf. Der Begriff Kreditsicherheiten ist Dir weder bekannt, noch nachtraeglich beizubringen ... - CrisisMaven, 03.02.2015, 13:26
        
        Gähn - Ashitaka, 04.02.2015, 00:19
        
        Du siehst, CrisisMaven: Jetzt kommt bereits nix mehr - Zarathustra, 31.01.2015, 19:56
        
        Kicherheiten ... doch da kommt schon noch was - PE ist ein Kaempfer ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 20:00
        
        Wie man nach hunterten Staatsinsolvenzen behaupten kann, der Staat könne nicht insolvent werden - Zarathustra, 31.01.2015, 20:13
        
        Die Privaten haben heute gar keine andere Wahl - CalBaer, 31.01.2015, 16:25
- Warum Steuern? - Leserzuschrift, 31.01.2015, 12:30
- Psychologischer Aspekt - Rybezahl, 31.01.2015, 18:29
- Frage ernst gemeint? - politicaleconomy, 31.01.2015, 22:54
  - Ohne Staatsschulden ist der ZB-Kapitalismus nicht existent - CalBaer, 04.02.2015, 18:56
    - Ach woher denn - wie kommst Du denn darauf? - politicaleconomy, 05.02.2015, 22:53
- ... damit die uns beherrschende Parasitenschicht ihr Auskommen hat - Romeo, 01.02.2015, 19:58
  - Er hat Autobahn gesagt..;-) (oT) - Centao, 01.02.2015, 20:12
  - Steuern in Infrastruktur investieren geht nicht, weil das ja die Sicherheiten fuer die Staatsanleihen sind! (oT) - CrisisMaven, 01.02.2015, 20:26

Werbung