Du siehst, CrisisMaven: Jetzt kommt bereits nix mehr

Zarathustra, Samstag, 31.01.2015, 19:56 (vor 3655 Tagen) @ CrisisMaven18954 Views
bearbeitet von Zarathustra, Samstag, 31.01.2015, 19:59

Den Begriff 'Lacherheiten' anstelle von Sicherheiten finde ich originell und zutreffend. 'Kicherheiten' würde ich alternativ noch ins Rennen schicken.

Grüsse, Zara

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Warum verlangt der Staat eigentlich Steuern? - CalBaer, 30.01.2015, 07:57
- Wegen dem Machterhalt!? - Ikonoklast, 30.01.2015, 08:17
  - Nicht zwingend - CalBaer, 30.01.2015, 18:15
- Um Nachfrage nach Geld zu schaffen. (oT) - thrive, 30.01.2015, 08:23
  - Durchsetzung des gesetzl. Zahlungsmittel - CalBaer, 30.01.2015, 18:19
    - Fraglich - thrive, 31.01.2015, 09:30
      - Man kann am gesetzl. Zahlungsmittel sehr gut vorbeiwirtschaften - CalBaer, 31.01.2015, 16:38
        
        Ja und wie bekommt man dann das Zeug, womit man Steuern zahlen muss? (oT) - thrive, 01.02.2015, 19:31
        
        Eben, weil man keine Steuern zahlen muss (oT) - CalBaer, 03.02.2015, 01:37
- Ich mag die Frage ... hier meine laienhaft Antwort - Quantenfeldtheorie, 30.01.2015, 08:36
  - Ja, unabdingbar für's Vertrauen der Unterhunde - Zarathustra, 30.01.2015, 09:48
- Moloch Staat - Falkenauge, 30.01.2015, 09:25
- Die erste Frage ist wohl, aus welchen Akteuren besteht "der Staat"? Für manche ein "höheres Wesen", für andere .... - mira, 30.01.2015, 10:22
- Um die Kosten (Polizei, Armee, Schulen, Spitäler, Strassen, öffentlicher Verkehr, Energienetz, Abwassernetz) zu finanzieren (oT) - Prosciutto, 30.01.2015, 11:47
  - Und warum dann nicht noch die Baeckereien, Heissmangeln, Autoindustrie? Essen viel wichtiger als Bruecke! (oT) - CrisisMaven, 30.01.2015, 12:31
    - Kleiner Tipp zur Fortbildung: "Öffentliche Güter" und fehlendes Ausschlussprinzip - Philip Marlowe, 30.01.2015, 17:45
      - Das musst Du fuer mich Dummen nochmal genauer erklaeren ... - CrisisMaven, 30.01.2015, 17:54
- Wie steht es im Handelsgesetzbuch? "... so sind die Kinder frei." - baisse-man, 30.01.2015, 11:55
- Steuern = Zahlungen ohne Gegenleistung - Fairlane, 30.01.2015, 12:44
- Wozu sind Steuerabgaben gut .. - Beo2, 30.01.2015, 13:35
  - Staatliche Leistungen sind Zwangsleistungen - CalBaer, 30.01.2015, 19:33
    - Fragen über Fragen .. - Beo2, 31.01.2015, 10:16
      - Antworten - CalBaer, 31.01.2015, 17:37
    - Ergänzende Fragen .. - Beo2, 31.01.2015, 10:35
- Macht muss sich bilden, sich legitimieren, sich erhalten (Besteuerung ist für Legitimation und Erhalt nötig) - Silke, 30.01.2015, 14:02
- Warum leckt der Hund seinen Schwanz? - KK, 30.01.2015, 14:18
- Steuern zum Zwecke der Besicherung der Staatsverschuldung - Ashitaka, 30.01.2015, 19:42
  - Besicherung - CalBaer, 30.01.2015, 20:07
  - Genau. Ohne Steuereinnahmen kein Kredit für den Staat, und ohne Staatskredite kein Schuldgeld (Dollar, Euro, etc.) - BerndBorchert, 30.01.2015, 23:03
    - Ich gehe von der heutigen Situation aus - CalBaer, 31.01.2015, 07:30
      - Die Sicherheiten für einen Kredit an einen Staat sind die zu erwartenden Steuereinnahmen (oT) - BerndBorchert, 31.01.2015, 07:55
        
        Steuern KOENNEN m.E. nicht die Sicherheiten fuer Statsschulden sein ... denn ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 13:52
        
        Bitte die Enteignung nicht vergessen - Kommt alles so oder so - Ashitaka, 31.01.2015, 14:36
        
        Ja ... vollstrecken ... aber in was? In zukuenftige Steuern??? - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:37
        
        Darf der Staat - alternativ zu Teil-Enteignungen der Bürger - sich nicht ggfs. auch für zahlungsunfähig erklären? - BerndBorchert, 31.01.2015, 17:02
        
        Kein Insolvenzverfahren bekannt - Ashitaka, 31.01.2015, 18:13
        
        Du brauchst einen allgemeineren Begriff von "Sicherheiten" - politicaleconomy, 31.01.2015, 14:57
        
        Egal wer es wie sagt - stimmen muss es drum doch nicht ... (Sicherheiten fuer Staatsanleihen) - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:12
        
        Die notenbankfähige Sicherheit ist ein Recht - Ashitaka, 31.01.2015, 15:32
        
        Das ist mir ja bekannt, und gilt bei bundesbankfaehigen Wechseln usw. ohne weiteres ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 15:48
        
        Antwort - Ashitaka, 31.01.2015, 17:00
        
        "Sicherheiten" - politicaleconomy, 31.01.2015, 18:36
        
        Sicherheiten fuer Staatsschulden oder Unsicherheiten in der Argumentation??? - CrisisMaven, 31.01.2015, 19:14
        
        Staat unterliegt nicht Privatrecht, sondern Öffrecht - völlig andere Baustelle - politicaleconomy, 31.01.2015, 19:30
        
        Nein, Du hast da was Grundsaetzliches nicht verstanden - daher verstehe ich Dich jetzt erst ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 19:53
        
        Gemeinsamkeiten und Unterschiede - politicaleconomy, 31.01.2015, 19:59
        
        Also ... Steuern sind KEINE Sicherheiten im ueblichen, zivilrechtlichen Sinne? Sag' das doch gleich ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 20:03
        
        Ich glaube, dem Gläubiger ist das egal , ob das Recht, Steuern einzunehmen, ein zivilrechtliches ist - BerndBorchert, 31.01.2015, 22:19
        
        Da naehern wir uns dem Kern des Problems der unhaltbaren Behauptung, Steuern "besicherten" Staatsanleihen ... - CrisisMaven, 01.02.2015, 18:42
        
        Definitionssache, oder? - BerndBorchert, 01.02.2015, 19:19
        
        Das ist nicht MEINE Definition mit den Sicherheiten ... - CrisisMaven, 01.02.2015, 19:36
        
        Regelmäßige Einnahmen (wie Steuereinahmen) sind eventuell für einen Kredit wichtiger als pfändbare Sicherheiten - BerndBorchert, 02.02.2015, 00:31
        
        Darum geht es doch alles gar nicht ... nach Deiner Auffassung sind also Staatsanleihen NICHT besichert .. - CrisisMaven, 02.02.2015, 13:33
        
        Dann machen wir ein gewerbliches Beispiel daraus - BerndBorchert, 02.02.2015, 17:36
        
        Ich bin eigentlich nicht begeistert davon, dass Du den Thread highjackst, um hier Nachhilfe einzufordern ... - CrisisMaven, 02.02.2015, 18:17
        
        Sicherheit im Sinne von sicher - BerndBorchert, 02.02.2015, 19:35
        
        Es sind keine Kreditsicherheiten .... - CrisisMaven, 02.02.2015, 19:51
        
        Ok, Du hast recht - BerndBorchert, 02.02.2015, 21:43
        
        Danke, ich wollte Dir auch nicht "an den Karren fahren" .... - CrisisMaven, 02.02.2015, 22:15
        
        Wie nennt man denn sowas dann, wenn nicht "Sicherheit"? - BerndBorchert, 03.02.2015, 09:26
        
        Unbesichert (oT) - Orlando, 03.02.2015, 09:44
        
        Und wie formulier ich das dann: "Die Steuereinnahmen sind die ... für die Kredite an den Staat" ? (oT) - BerndBorchert, 03.02.2015, 11:06
        
        Privat bist Du frei im Definieren - Orlando, 03.02.2015, 11:38
        
        "Die Steuereinnahmen vermitteln den Kreditgebern an den Staat ein gutes Gefühl" - gefühlte Sicherheit sozusagen (oT) - Romeo, 03.02.2015, 11:49
        
        Dafür, dass das eine sehr rationale Überlegung des Gläubigers ist, wäre "gefühlte Sicherheiten" nicht der richtige Ausdruck - BerndBorchert, 03.02.2015, 12:06
        
        Arghh, wie geheimnisvoll: monedäre Rhechnunk: 1 + 1 = 3 ;-) - Liated mi Lefuet, 03.02.2015, 12:27
        
        Sicherheit ist das, was DIR vorher (vor allen anderen) aus dem Vermoegen des Schuldners zusteht ... - CrisisMaven, 03.02.2015, 13:53
        
        Crisis, nicht soviel schreiben, sondern einfach mal 1 min nachdenken - BerndBorchert, 03.02.2015, 15:31
        
        Das nennt man Kreditwuerdigkeit - von "credere" - lat. "glauben" - das ist altbekannt ... - CrisisMaven, 03.02.2015, 15:48
        
        "kreditwürdig" ist zu allgemein - BerndBorchert, 03.02.2015, 17:54
        
        Kreditwuerdigkeit ist ein klar umrissener Begriff, und nicht ins Belieben gestellt! - CrisisMaven, 03.02.2015, 18:27
        
        Staaten brauchen im Gegensatz zu Personen nicht zu tilgen - BerndBorchert, 04.02.2015, 08:40
        
        Kreditwuerdigkeit ist leider nicht so klar definiert wie Sicherheit ... - CrisisMaven, 04.02.2015, 12:19
        
        Hans Eichel, deutscher Finanzminister 2002: "Das machen wir seit über 30 Jahren so - wir zahlen auch nichts zurück." - BerndBorchert, 04.02.2015, 14:22
        
        Danke, danke! Eichel war ein guter Kasseler (Kasselaner, Kasselaener?) Buergermeister ... - CrisisMaven, 04.02.2015, 14:47
        
        Hatte ich mehrfach - politicaleconomy, 31.01.2015, 22:21
        
        Schäffler (ex FDP) mit aktuellen Zahlen zu den Schulden Griechenlands - BerndBorchert, 01.02.2015, 11:16
        
        Sicherheiten gibt es nicht - denn Sicherheiten setzen Vollstreckbarkeit voraus. Es ist die Ueberwaelzung! - CrisisMaven, 01.02.2015, 19:01
        
        Vermögenswerte - Ashitaka, 01.02.2015, 19:35
        
        Nein, ich meine auch Rechte - aber nicht verpfaendete Rechte sind KEINE Sicherheiten !!!!!!!!!!! - CrisisMaven, 01.02.2015, 20:20
        
        SYSTEMSICHERHEIT - Ashitaka, 02.02.2015, 00:27
        
        Mein lieber Ashitaka, langsam werde ich ungehalten - was soll denn das Gestammel "die Sicherheit ist die Sicherheit"??? - CrisisMaven, 02.02.2015, 14:07
        
        Der unsichtbare Drachen in Ashitaka's Garage - Liated mi Lefuet, 02.02.2015, 18:25
        
        Danke! "Hey, Mr. Tally-Man" ... - CrisisMaven, 02.02.2015, 18:57
        
        NOTENBANKFÄHIGE SICHERHEIT = SCHULDTITEL - Ashitaka, 02.02.2015, 22:51
        
        Ashitaka - ich geb's auf. Der Begriff Kreditsicherheiten ist Dir weder bekannt, noch nachtraeglich beizubringen ... - CrisisMaven, 03.02.2015, 13:26
        
        Gähn - Ashitaka, 04.02.2015, 00:19
        
        Du siehst, CrisisMaven: Jetzt kommt bereits nix mehr - Zarathustra, 31.01.2015, 19:56
        
        Kicherheiten ... doch da kommt schon noch was - PE ist ein Kaempfer ... - CrisisMaven, 31.01.2015, 20:00
        
        Wie man nach hunterten Staatsinsolvenzen behaupten kann, der Staat könne nicht insolvent werden - Zarathustra, 31.01.2015, 20:13
        
        Die Privaten haben heute gar keine andere Wahl - CalBaer, 31.01.2015, 16:25
- Warum Steuern? - Leserzuschrift, 31.01.2015, 12:30
- Psychologischer Aspekt - Rybezahl, 31.01.2015, 18:29
- Frage ernst gemeint? - politicaleconomy, 31.01.2015, 22:54
  - Ohne Staatsschulden ist der ZB-Kapitalismus nicht existent - CalBaer, 04.02.2015, 18:56
    - Ach woher denn - wie kommst Du denn darauf? - politicaleconomy, 05.02.2015, 22:53
- ... damit die uns beherrschende Parasitenschicht ihr Auskommen hat - Romeo, 01.02.2015, 19:58
  - Er hat Autobahn gesagt..;-) (oT) - Centao, 01.02.2015, 20:12
  - Steuern in Infrastruktur investieren geht nicht, weil das ja die Sicherheiten fuer die Staatsanleihen sind! (oT) - CrisisMaven, 01.02.2015, 20:26

Werbung