In einem Weltwoche Interview:

Und mit Ihrem Informationskonzept können Sie all die seltsamen Quantenphänomene schlüssig erklären?

"Noch nicht alle, aber wir arbeiten daran. Bei der Verschränkung gelingt es schon recht gut."

Wie?

"Ich stelle mir vor, dass ein Quantensystem nur eine beschränkte Menge an Information tragen kann, die je nachdem bloss für eine einzige Messgrösse ausreicht. Nehmen Sie wieder die Situation, dass sich zwei Teilchen stossen wie Billardkugeln und dadurch in einen Zustand der Verschränkung geraten. Informationstheoretisch bedeutet dies, dass nach dem Stoss nicht mehr das Einzelteilchen die Information trägt, sondern dass die gesamte Information über beide Teilchen verschmiert ist. Das heisst, die ganze vorhandene Information betrifft das Verhältnis zwischen den beiden Teilchen. Darum kann ich aus der Messung des ersten Teilchens die Geschwindigkeit des zweiten vorhersagen. Die Geschwindigkeit des ersten Teilchens ist aber vollkommen zufällig."

Weil dafür die Information nicht mehr ausreicht.

"Genau. Der Zufall ist letztlich eine Folge der Endlichkeit der Information."

Da haben wir es also. Wenn man die richtigen Fragen an die Indeterministen stellt, dann kommen sie nicht mehr darum herum, zuzugeben, dass der sogenannte Zufall nichts anderes als fehlende Information ist. Wie beim deterministischen Wetter. Das deterministische Chaos nennt man deterministisch, weil es deterministisch ist. Für langfristige Prognosen müssten viel mehr Informationen verarbeitet werden können. Hier gibt es zwar wesentliche Fortschritte verglichen mit den Möglichkeiten von früher, aber die Unberechenbarkeit nimmt mit jedem weiteren zu prognostizierenden Tag zu, sodass man auch heute noch nicht viel weiter kommt als ein paar Tage.
Nur die Unberechenbarkeit nimmt zu. Die Unbestimmtheit aber kein Jota. Denn diese gibt es nicht.

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2005_48/artikel/nicht-mal-gott-weiss-wie-es-ausgeht-di...