... und dass sie dies sind und nicht aus dem Nichts kommen, ist so
offensichtlich wie kaum etwas anderes.

Indem der amerikanische Physiker und Computerwissenschaftler Seth Lloyd im
Jahre 2012 die Theoreme von Gödel und Turing in erweiterte Form
brachte und auf die Gesamtheit der bekannten Naturgesetze im Universum
anwandte, konnte er beweisen, dass es sich bei jedem physikalischen System
unabhängig von Größe und Komplexität um universelle Computer im Sinne
Turings handelt. Das bedeutet nichts anderes, als das sämtliche Dinge im
Kosmos von einzelnen Atomen über komplexe DNA-Moleküle und organische
Nervensysteme, sowie logischerweise auch elektronische und
quantenmechanische Computer den gleichen Fähigkeiten und Grenzen der
Informationsverarbeitung unterliegen. Und zu diesen Grenzen gehört, dass
ein solcher „Entscheider“ im Sinne eines Systems, das Information in
Selbstreferenz verarbeitet, nicht wissen kann, wie das Ergebnis dieser
Informationsverarbeitung aussehen wird, bevor sie nicht abgeschlossen ist;
daher nicht wissen kann, wie seine Entscheidung ausfallen wird, ehe sie
nicht endgültig eingetreten ist.

Eben.
Du verstehst den Gödelschen Unvollständigkeitssatz nicht.

Es ist zwar richtig, dass es meine Antwort ohne die Ursache deiner Renitenz nicht gäbe, aber der Gödelsche Unvollständigkeitssatz besagt, dass niemand ekakt voraussagen konnte, wie meine Antwort ausfallen wird.

das liegt nicht an mangelnden Informationen, oder, richtiger, daran, dass es prinzipiell lt. Gödel unmöglich ist, genügend Informationen zu haben, um damit richtige Voraussagen treffen zu können.
Prinzipielle Unmöglichkeit einer richtigen Voraussage bedeutet im Umkehrschluss nichts anderes als Willensfreiheit.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc