Huhu Kurt,

Zu wenig Zeit, nicht wahr?

Das ist aber schon etwas, das ist aber schon etwas.

*schraub schraub*

Silke, es ist hier leider einmal mehr einfach nur Stuss, der sich einzig
auf Stuss beruft, auf diesen
Prof-Brigitte-Stuss
von der Fernuniversität, mit dem der Versuch gemacht wird,
Jahrhundertphilosophen und -Physiker durch
Zerren am
Fußnagel vom Stuhl zu werfen. Gespickt mit den leider ewiggleichen
Sätzen
unerreichter
Arroganz wie:

Es versteht hier doch jeder, dass auch dich die Tatsache fehlender gemeiner Messgrößen für mentale Phänomene anwiedert. Es ist bemerkenswert, dass du die Zeit opferst, um eine Liste meiner Pfefferstreuaktionen zu erstellen, aber nicht einen einzigen sachlich argumentativen Satz hervorbringen kannst, der sich mit der im Kern des Vortrags stehenden Tatsache, dass es keine gemeinsamen Messgrößen gibt, dass die Neurowissenschaft nicht weiß, wie eine Bewusstseinseinheit definiert werden muss (dafür aber glaubt, wie sie simuliert werden kann), auseinandersetzt.

...ausgerechnet adressiert an einen Giganten der Gegenwart in Philosophie
und Naturwissenschaft.

Ich akzeptiere die Darstellungen und Erklärungen anderer Menschen nur solange, wie ich sie nicht argumentativ und sachlich widerlegen kann. Und dann mach ich mich halt daran. Zu diesem Thema wirst du nichts sachliches beitragen können. Deshalb das ganze Rumgehüpfe, dein "so tun" als sei die Zeit mal wieder zu knapp.

Das sind hier fast schon dieselben
Wagenladungen
an Stuss wie damals bei den Triebwerken, Raketen,
King-Kong-Menschen, Texturfehlern.

Offtopic, Ontopic.

Erzähl doch mal. Was motiviert dich, auf den Ausgangsbeitrag als erster zu antworten, trotz dir ebenfalls darüber im klaren zu sein, dass du dir den als Grundlage einer Diskussion verlinkten Vortrag nicht einmal angesehen hast?

Vorurteile.

Vorurteile, um sich einen pragmatischen und komödianten Standpunkt zu verschaffen. Soll man jetzt lachen oder weinen? Wozu dieser Drang deine Zeit dafür zu opfern, dass du meine Rechtschreibfehler korrigierst, dich zugleich aber "aus Zeitgründen" dafür entschuldigst, nichts zu dieser Diskussion beitragen zu können? Die Nummer zieht nun wirklich nicht.

Ich wünsche mir, dass du dich intensiv mit dem Vortrag auseinandersetzt, dass die Diskussion endlich beginnt, statt sie durch Rückgriffe in die simulativen Weiten eurer Hinterköpfe als kontrollierbar zu erachten. Ihr würdet euch verlieren.

Es stünde dem Forum auch jemand bereit sich an einer ausschließlich sachlichen Diskussion über all deine noch darzulegende Kritik zu beteiligen, sie zu überprüfen. Ich warte nur, dass du endlich die Vorveruteilung und Komödiantisierung als deinen Schutzschirm aufgibst und dich in die Arme einer aufrichtigen und nicht lediglich vorverurteilenden Diskussion fallen lässt.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.