Hi Kurt,

● Oder aber die Welt ist nicht deterministisch, es gibt also Dinge

oder

Gedanken Ex Nihilo, vulgo Zufall. Der freie Wille ist hier noch blöder
dran, denn meine Entscheidungen hängen jetzt vom Nihilo=gar nichts mehr

ab

-- sondern sind beliebig, statistisch, zufällig, falsch.

Eine kausale Geschlossenheit der Natur ist, wie im obigen Vortrag
ausführlich erklärt, nicht nachweisbar.

Frau Prof. Dr. Dr. kauft Schuhe ohne Ursache, weil so ein Vorgang ja viel zu komplex ist, als dass er durch Ursachen bestimmt sein könnte.

Aus disem Grunde basieren alle
Annahmen,

Was, Annahmen haben Gründe? Unglaublich! Kommen Annahmen denn nicht aus dem allgenugsamen Nichts, wie der Frau Prof. Dr. Dr. ihr Schuhkauf?

die einen determinierten Lauf des Weltgeschehens für sich
beanspruchen auf lediglich (d.h. selbsttrügerisch) simulierten
Vorbedingungen. Darauf können wir gerne tiefer eingehen.

Gerne. Nützt offensichtlich bloss nichts, wenn man glaubt, Schuhkäufe seien zu komplex, um auf Ursachen zu beruhen. Das ist derart haarsträubend absurd und bizarr, da wird es schwierig, auch nur einen Schritt weiter zu kommen.

Du und Zarathustra, ihr seit einem aus altertümlichen Denkstrukturen
übrig gebliebenen Dogma verfallen,

Logik ist zeitlos, nicht altertümlich. Klar, die Schuhkäuferin weiss es besser als die grossen Denker der Zeitgeschichte zusammengenommen.
Schuhkäufe aus dem Off. Das ist aber schon etwas!

welches auf der wissenschaftlich
erklärten Tatsache beruht, dass es keine gemeinsamen Messgrößen für das
Bewusstsein (->Bewusstseinsinhalte) und eure mechanistischen
Erklärungstheorien gibt.

Für unzählige Determinismen und Mechanismen gibt es keine Messgrösse. Das ist alles eine Frage der Logik. Ein Messdiener braucht auch keine Messgrössen, um zu wissen, dass sich der Pfaffe zu Sanktionen determiniert sieht, falls er ihm in den Kelch spuckt.

Ihr klammert aus diesem Grunde die wissenschaftlich sinnvolle
Umkehrfragestellung aus, ob wir beim derzeitige Stand der Wissenschaft
überhaupt eine Akausalität der Bewusstseinsinhalte ausschließen dürfen.
Es ist wissenschaftlich überhaupt nicht nachgewiesen, dass
Bewusstseinsinhalte und damit auch unser Wille, kausal sind.

Das sieht doch ein Blinder, dass sie kausal sind. Du antwortest hier nicht akausal und zufällig, sondern ganz offensichtlich aufgrund von Ursachen.

Ihr tut nur
so, weil ihr gemeinsame Messgrößen foraussetzt, die gar nicht vorhanden
sind.

Messgrössen überflüssig.

Die Tatsache, dass wir lediglich Messgrößen annehmen, um eine
Kausalität zu konstruieren, stellt keine wissenschaftliche Ausgangsbasis
dar, um sich Urteile über die Ursachen unserer willentlichen
Entscheidungen zu fertigen.

Ueber die jeweiligen genauen Ursachen und Motive Deiner Entscheidungen, unsere Beiträge zu beantworten, kann man nur spekulieren. Aber man muss nicht darüber spekulieren, ob sie Ursachen haben, denn dies ist die offensichtlichste Angelegenheit der Welt.

Ihr haltet an einem göttlichen Gesetz fest
(d.h. an der simulierten kausalen Geschlossenheit der Natur und der dadurch
sugegrierten Determiniertheit des Weltenlaufs).
Wissenschaftlich war dies
nie nachweisbar. zarathustra muss allein schon deshalb auf seine alten
Griechen und die üblich verdächtigen Autoren verweisen.

Ja, die geballte Intelligenz der Zeitgeschichte. Einstein und Konsorten gegen Schuhkäuferinnen, die ohne Ursache zu ihren Schuhen kommen. Man stolpert halt so durch die Gegend und plötzlich hat man neue Schuhe zuhause.

Es darf ja keine
Konzentration übrig bleiben, die einem bewusst macht, dass es tatsächlich
keinen wissenschaftlichen Nachweis gibt.

Ihr könntet euch ja daran machen eine wissenschaftlich gemeinsam
anwendbare Messgröße zu suchen.

Ueberflüssig. Deterministisches Chaos heisst nicht deterministisches Chaos, weil es mit Messgrössen nachgewiesen wurde.

Herzlichst, Zara