Es gibt hier kein Missverstehen, wenn man nicht missverstehen will. Der
Fall ist klar. Man kann die unmissverständlichen Stellen noch

einfetten.

Aber auch das hilft nicht, wenn man nicht will.

Na Das ist ja mal wieder "klasse" (für sich ). Es ist doch so,
dass bis vor kurzem Zs angebliche "Expertise" in Sachen Buddhismus aus dem
Überfliegen von alten stark verkürzten, westlichen Rezeptionen rührt.

Dir ist einfach nicht zu helfen. Aus dem Palikanon zitiere ich seit eh und je.

http://www.palikanon.com/buddhbib/08wegerlos/weg_erlos04.htm

Sehr schön, dass Z. sich nun enlich Urtexten zuwendet, wie ihm ewig
erfolglos empfohlen wurde. Und was macht der junge "Schüler" (nennen wir
es mal so, obwohl es dem Ego Z vermutlich falsche Impulse gibt)? Er spielt
sich mal wieder als angeblicher Experte auf.

Du hast null Skrupel. Den Exegeten hielt ich seit eh und je den Urtext, den Palikanon entgegen.

http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=palikanon&ao=and&u_name=Zarathustra