Also: Ich bin der Auffassung, dass Verantwortung ein rein sozialer Begriff
ist und nur in Systemen Sinn macht, wo man sich gegenüber hierarchischen
Instanzen (ver-)antworten (rechtfertigen) muss. (Gerichte, Gott,
Gesellschaft, Chef, Eltern, usw.) Es ist reine Kommunikation, die vom
sozial konditionierten Bewusstsein verarbeitet, gewisse Handlungsstränge
auslöst. Verantwortlich wäre hier systemkonform, unverantwortlich = nicht
konform und mit sozialen Konsequenzen belastet.

Auch die Verantwortung der Versorgung und Erziehung der "eigenen" Kinder
ist ein rein sozial induziertes Konstrukt. Es ist eine konstruierte
Verantwortung, die mir als Individuum von der Gesellschaft übertragen
wird. ("Eltern haften für ihre Kinder"!)

Hallo Sucram,

verantwortlich ist man für die Dinge, die man wertschätzt.
Nur jemand, der nichts wertschätzt, braucht keine Verantwortung
zu übernehmen.

Verantwortungslosigkeit ist demnach der Verfall aller Werte,
so wie wir ihn gerade erleben.

Verantwortung funktioniert auch nicht in Massengesellschaften
weil es einfach zu viele unterschiedliche Interessenlagen gibt.

Hast Du aber eine Familie, Kinder, Tiere, eine Gemeinschaft
die zusammen arbeiten muss usw. dann bist Du natürlich
verantwortlich dafür, dass diese versorgt werden.

Der Gedanke, dass die Verantwortung an den Schwarm
abgegeben wird, bedeutet Selbstverantwortlichkeit abzugeben
und nicht unterscheiden zu können, was wichtig ist und
was nicht.

Und das ist genau das Problem dieser Gesellschaft. Es gibt
niemanden der verantwortlich ist und sein könnte, da ihm
die Eigenverantwortung vom Staat weggenommen wurde.
Und so gehen auch die Werte verloren.

Verantwortung darf nicht verwechselt werden mit der
Pflicht, die ein Gesetzgeber den Untergebenen aufträgt.
Das ist einfach Zwang. Verantwortung übernimmt man
jedoch immer freiwillig.

Gruß
nemo