In dem Moment, wo Du deine Werte verteidigen musst, wirst du
wissen was Verantwortung ist.

Nein, das weisst Du nie. Du weisst bloss, dass Du Dich verantwortlich
fühlst für dieses oder jenes. Der eine fühlt hier einen Wert,

der

andere dort, je nach Erziehung und/oder persönlichen Vorlieben.

Das ist nur die (politische) Verwirrung unserer Zivilisation. Würdest Du

einen Stamm aus dem Regenwald befragen, würden sie wohl alle dieselben
Werte haben.

Und jene in der arktischen Tundra wieder andere, und jene im Paläolithikum nochmals andere, und davor sowieso. Geparden fühlen auch nicht die selben Werte wie Leoparden, geschweige denn die selben wie Fluchttiere. Es gibt nunmal keine Verantwortung an sich, sondern lediglich Verantwortungsgefühle/Verbindlichkeitsgefühle, und die sind abhängig von Ort, Zeit, Kultur, Charakter, Art uswusf.

Was es bedeutet, hat SUCRAM detailliert aufgearbeitet. Es ist ein an
Konventionen gebundenes Konstrukt, das es davon losgelöst nicht gibt.

Sucram hat erklärt, dass Verantwortung ein kollektiver Zwang ist.

Nein, er hat erklärt, dass Verantwortung nur als Gefühl und Konstrukt existiert, jedoch nicht an sich.

Ich dagegen sage, dass Verantwortung die eigenen Werte widerspiegelt.

Was leider nicht der Realität entspricht. Es gibt keine Verantwortung.

Leider kann eine Massengesellschaft nicht dieselben Werte haben.
Und hier liegt für mich das grundsätzliche Problem. Und wo es
übereinstimmende Werte gibt, dort wird massiv Propaganda betrieben
um diese Gruppen zu spalten oder zu diskreditieren.

Wären wir nicht so zivilisiert, würde Freiheit wohl ganz oben auf der
Liste unserer Werte stehen.

Dann würdest Du diesen Wert infolge einer inexistenten Unfreiheit gar nicht definieren können.

Aber eine manipulierte und versklavte
Gesellschaft, weiß nicht einmal mehr, was Freiheit ist.

Gruß
nemo

Gute Nacht!

Zara