"Alles in der Wissenschaft ist Hypothese. Nichts in der Ökonomie ist wissenschaftlich, alles ist Esoterik?" ... Warum dann ..

CrisisMaven ⌂, Freitag, 06.02.2015, 11:29 (vor 3366 Tagen) @ KK7856 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 10.02.2015, 18:09

... noch diskutieren? Sorry, aber auf dieser Basis ist mir meine Zeit echt zu schade!

Alles in der Wissenschaft ist Hypothese.

Ist das nun Fakt? Oder .... eine Hypothese?[[freude]]

Nichts in der Ökonomie ist wissenschaftlich, alles ist Esoterik.

Damit werde ich es in Zukunft sein lassen, auf Deine Frage -als solche fasste ich sie auf- einzugehen.

QuatschQuatsch Der Staat finanziert sich über Steuern und Abgaben.

Aha - finanziert? Mit welchem Ueberschuss? Denn: wer "sich" finanziert, der

a) bestreitet erstens KOMPLETT seine Ausgaben eigenstaendig/ohne fremde Hilfe

und

b) hat noch eine Sicherheitsmarge uebrig. Darum nimmt er auch nur DANN Kredite auf, wenn er damit seine (zukuenftige) Netto-Position auch noch verbessert. Nennt sich "Leverage Effect", d.h. die Zinsen fuer das (voruebergehend!) aufgenommnene Kapital sind (deutlich) niedriger als die Rendite der Investition, die damit finanziert wird.

Darum scheiden Privatunternehmen aus dem Wirtschaftskreislauf aus, wenn sie diesen Zusammenhang nicht beherzigen. Und deren Kreditgeber scheiden kurz darauf aus dem Wirtschaftskreislauf aus, wenn sie solcherart ihr Kapital in nicht rueckzahlbare Kredite versenkt haben.

Weshalb Staaten nicht kreditwuerdig sind und daher eine Zentralbank brauchen, bei der -einzig- deren Anleihen ohne Sicherhieten akzeptiert werden! KEINE Privatbank koennte sie ansonsten hereinnehmen, ohne diesen Rueckhalt! Sie waere sofort konkurs!

Reichen die nicht aus, finanziert er den Mehrbedarf durch Verkauf von Staatsanleihen an ausgewählte GBs.

Ja, das nennt man Konsumentenkredit an einen Kreditunwuerdigen. Gaehn. Und geht nur "gut", weil dahinter eine Zentralbank steht, die das Staatspapier im Zweifel in Pension nimmt. Siehe Griechenland - dann geht's ploetzlich nicht mehr, wenn sie das abschaltet.

Nichts ist\'s mit Daseinszweck der ZB. Warum auch? Den Job erledigen die GBs problemlos.

Du hast das Problem nie verstanden. Schade, ich hatte es fuer Leute wie Dich expliziert ...

"Beihilfe" der ZB kann ich nur im speziellen Status der Staatsanleihen sehen und das ist nur Beiwerk.

Aha. Dann denke sie weg und sag' mir, was dann passiert. Aber ist eh alles nur Hypothese und Esoterik ...

Siehe meine Version von M001.

Ja, die falsche.

Was also ist das Notwendige einer ZB (als Bank der Banken), was ist Beiwerk? (Ich freue mich übrigens, ohne blabla-Fremdworte auszukommen; Deutsch gibt das her).

Das, was ich -fuer Dich zu esoterisch- geschrieben hatte.

Teil meines Bildes:
Wenn ich einen Hühnerhaufen(GBs) kontrollieren will, installiere ich einen Hahn(ZB), einen Oberhahn(EZB) und einen Chefhahn fürs Ganze(BIZ) und sichere mir den Zugriff auf den Chefhahn.

Keine Esoterik? Jetzt, echt nich'?

Dieses System besteht seit ca. 60 Jahren, garniert mit IWF etc. und funktioniert im Sinne der Superreichen bisher sehr gut.

Das sieht man.

Die Staatsschulden haben in dieser Zeit anfänglich keine vorrangige Rolle gespielt, sind deshalb auch nie Daseinszweck gewesen.

Aha. Keine vorrangige Rolle. Geht es auch konkreter? Wann haette man dann je -seit, sagen wir, 1949- keine gebraucht? Und warum gab es diesen magic moment nie?

MMn ist der Daseinszweck der ZB Kontroll- und Lenkungsfunktion für die GBs, um auf sich ändernde finanzpolitische Erfordernisse angemessen agieren/reagieren zu können.

Alles nur ... Hypothese.

Ihre kompromisslose Formulierung ist auch nur eine "ja,aber"-Aussage und eben wegen ihrer Kompromisslosigkeit falsch. Es gibt weder eine direkte Staatsfinanzierung, noch kann es der Daseinszweck der ZB sein.

Ja, war halt mal 'ne Hypothese. Wenn Hypothesen nicht widerlegt werden koennen, avancieren sie unter Wissenschaftlern zu ... Theorien.

Wenn sie dann mehr erklaeren koennen, als konkurrierende oder vorherige Theorien, nennt man sie "bewaehrt". Meine beginnt sich gerade, zu bewaehren ...

P.S.: Aber das war das letzte Mal: wer erzaehlt, alles sei Hypothese und seine Esoterik ohne Belege (das obige waren alles Behauptungen!) sei aber dennoch besser als die anderer, argumentiert intellektuell unredlich. Dafuer ist mir meine Zeit zu schade, ich versuche aufzuklaeren. Selbst wenn ich dabei alte, liebgewonnene Theorien aufgeben muss, wie etwa das Tauschparadigma und die Geldentstehung als produktiven Umweg zur Vermeidung des Naturaltausches von halbem Pferd gegen ganzes Schwein ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.