Der
Staat ist im Idealfall ein Security-Konzern, der nicht noch Tochterfirmen
wie Wasserbetriebe und Telefongesellschaften hat, sondern sich einfach nur
auf Security beschränkt.

So ein Vollblut-Privatisierer wie du, der müsste konsquenterweise auch die "Sicherheit" privatisieren und nicht auf halbem Wege stehenbleiben.

Nenne mir einmal einen Grund, warum ausgerechnet die "Security" in Staatshand bleiben sollte? Der Staat kann doch nichts richtig und ist doch vollkommen ineffizient, oder? Wieso sollte das ausgerechnet beim Thema "Sicherheit" anders sein?

Gruß,
Phil.M.