Hallo Ashitaka,

Dein Köper ist zu keinem Zeitpunkt beim Sprung von einem Tisch
schwerelos. Die Gravitationskraft wirkt. Insofern musst du auch das Gewicht
der Massen (Vergleiche mal deinen Körper zum Tennisball) berücksichtigen.
nimm eine Bleikugel die genausoviel wiegt wie du und wiederhole das
Experiment. Bitte Filme deinen Wurf für die Nachwelt.

ja, in Anhängigkeit der Einzelgewichte verschieben sich die Mittelpunkte der Einzelkörper verschieden stark. Ist mein "geworfener" bzw. von mir weggestoßener Körper gewichtiger als ich, wird dieser weniger stark beschleunigt, als ich selbst. Aber Fakt ist, ich kann dafür sorgen, dass wir uns voneinander wegbewegen, während wir beide von den Luftmolekülen umgeben sind.

Nein, in der Raumstation sind Luftmoleküle. Wir brauchen ein Vakuum, einen > entleerten bzw. leeren raum von annähernd 10^-13mBar, nicht bloß eine
Schwerelosigkeit bzw. deren Simulation. Versteh das bitte!

Aber wir sind nicht in einem leeren Raum, sondern "schwimmen quasi" durch
Stoffmengen (Luftmoleküle), auch wenn man die Luftströmungen nicht immer
wahr nimmt.

Akzeptiert. Frage: Setzen wir einmal "Windstille" voraus - also die Nichtexistenz eines Strömungsvektors. Setzen wir desweiteren eine Temperatur >0K voraus - die Luftteilchen bewegen sich also, aber in alle Richtungen gleichzeitig. Letzte Voraussetzung: der von mir weggestoßene Körper hat das gleiche Gewicht und die gleiche Form, wie mein eigener. Können wir dann nicht davon ausgehen, dass sich Wechselwirkungen mit der umgebenden Materie (Luft) aufheben würden und somit das Vakuum nicht zwingend erforderlich ist, um das Experiment durchzuführen?

Zur Trägheitskraft habe ich bereits etwas geschrieben. Bitte lese es dir
- sofern dir an meinen Gedanken etwas liegt - und du selbst an einer
Hinterfragung Interesse hast, durch.

Ich habe es mit Interesse gelesen und mir liegt durchaus etwas an Deinen Gedanken - andernfalls würde ich mich je nach Laune raushalten bzw. auf rummotzen beschränken. Deshalb findest Du in meinen Postings auch keine wertenden Adjektive.

Und ich finde diese Diskussion auch persönlich hochinteressant, weil ich selbst - unabhängig davon, was ich zu wissen glaube und was ich als selbstverständlich gegeben annehme - mich momentan außerstande sehe, den Vorgang präzise zu beschreiben, ohne der konkreten Erklärung auszuweichen und zu vermeintlichen Analogien und Gleichnissen zu fliehen.

In meinem Glaubenssystem gibt es keinen Zweifel daran, dass der Astronaut das Schwert wegwerfen kann, aber es ist eben nur ein Glaube, den ich mit allerlei Konstrukten zu rationalisieren versuche. Und für mich ist es durchaus spannend, mich selbst dabei zu beobachten.

Wenn wir von einem Inertialsystem sprechen, dann sprechen wir von einem
Bezugssystem, das kein sich drehendes oder andersweitig beschleunigtes
Bezugssystem darstellt.

Mir ist noch nicht klar, warum Du von einem beschleunigten (=seine Geschwindigkeit verändernden) System sprichst. Wäre "bewegt" nicht eine hinreichende Einschränkung?

Unabhängig davon behaupte ich, dass ein ruhendes Inertialsystem nicht und nirgendwo existiert. Jedes praktisch existierende Inertialsystem ist immer irgendwie in Bewegung und eine Nichtbeschleunigung anzunehmen erscheint mir eine unzulässige Vereinfachung zu sein.

Konkret steht z.B. mein Zimmer mit dem Tisch auf der Erdoberfläche welche sich dreht, während die Erde auf ihrer Bahn um die Sonne unterwegs ist usw.

Der Astronaut würde sich wohl im Sonnensystem befinden, welches seinerseits als Gesamtsystem auch nicht in Ruhe ist.

Wie gleichförmig sind die genannten Bewegungen?

Wie bzw. relativ zu welchem Punkt stellst Du Dir ein nicht beschleunigtes Inertialsystem vor?

Auch die mehrfach genannten 10^-13mBar sind nur eine Umschreibung für "nicht völlig leer". Wo ist der Unterschied, ob wir das Experiment in einem Raum mit mehr oder weniger Stoffmenge durchführen, solange er in beiden Fällen nicht absolut leer ist und somit immer mit allen beinhalteten Körpern wechselwirkt?

Beste Grüße,

Positiv.