> Ich würde das Thema an eurer Stelle viel grundlegender angehen ...

Hatten wir schon vor einem halben Jahr in diesem Faden.
Nützte bloß nix.

> ... und zunächst einmal ausführlichst von einem Physiker verlangen, dass er im Detail die Impulsveränderung physikalisch bei 10^-13 mBar darstellt und bei jeder seiner Erklärung berücksichtigt, dass ein notwendiger Kraftstoß immer einen ursächlichen entgegengerichteten Kraftstoß eines anderen Körpers voraussetzt.

Bevor Dir darauf ein Physiker antworten könnte, müsstest Du erst mal erklären, was Du damit konkret meinst. So, wie es da steht, ist es zumindest "unsauber", streng genommen: falsch.

Ein Kraftstoß ist die Impulsänderung, die sich aus einer (zeitlich begrenzten) Krafteinwirkung auf einen Körper ergibt.
Da wird nirgends ein anderer, "entgegengerichteter Kraftstoß" ursächlich vorausgesetzt.

Falls Du dagegen mit "Kraftstoß" einen Stoßvorgang meinst: ja, da treten zwar kurzzeitig zwei vom Betrag her gleich große, entgegengesetzt gerichtete Kräfte auf, allerdings exakt gleichzeitig und symmetrisch, so dass es keinen Sinn ergäbe, die eine als "ursächlich" für die andere anzusehen.

Was nun die "Impulsveränderung physikalisch bei 10^-13 mBar" angeht: da kommt Dir die Physik wirklich entgegen. Beim Impulserhaltungssatz wird ein abgeschlossenes System vorausgesetzt, d.h., Wechselwirkungen mit der Umgebung finden nicht statt.
Das ist praktisch so, als ob sich der Stoß im absoluten Vakuum abspielte, also weit unterhalb Deiner "10^-13 mBar".

> Beim Vakuum (nix Körper / Gegenteil der Stoffmenge) wird das, wie bereits im Detail hier unter Atemnot versucht anzugehen, äußerst interessant und wie immer sehr bizarr. Man muss sich als Person schon völlig vergessen, um an einer solchen Diskussion festzuhalten. Den meisten Trekies knallen bereits bei kleinsten Berücksichtigungen der physikalischen Errors eines 10^-13 Mbar Vakuums alle Sicherungen durch oder sie wedeln wie verrückt um sich, um der ernsten Fragestellung auf Teufel komm raus (= gegen den Fragesteller zielend) den Anschein einer Lächerlichkeit zu erwecken.

Reden, ohne etwas zu sagen.

> Woher kommt, unter Berücksichtigung der physikalischen Gesetzmäßigkeit, dass immer aufeinander gerichtete Kraftvektoren zweier unterschiedlicher Körper aufeinander wirken müssen, ...

Nein. Man kann auch die Kraftwirkung eines Feldes auf einen Körper haben oder eine Kraftwirkung zwischen zwei Feldern.

> Woher kommt {...} der ursächlich entgegenwirkende Kraftstoß des anderen Körpers, damit sich der Bewegungszustand (Impuls) des Falken ändert?

Welcher Falke?